Дело № год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> «11» февраля 2020 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с участием соответчиков М.А.А., С.О.А.,

с извещением других участников процесса, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти М.В.Ф., Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «

<

адрес>», о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. М.В.Ф., КУМИ Гурьевского муниципального района о взыскании с наследников и КУМи Гурьевского муниципального района солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обосновании требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и М.В.Ф. был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> под 24% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ М.В.Ф. умерла, полностью не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности основного долга составляет 

<

данные изъяты>., сумма начисленных процентов 

<

данные изъяты>, всего сумма долга составляет 

<

данные изъяты>. 

Определением Гурьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей М.В.Ф.: дети М.А.А. и С.О.А. (л.д. 73).

Представитель истца – КПК «СПК «Забота» Л.Р.А. в судебном заседании просил суд взыскать с ответчиков М.А.А. и С.О.А. сумму долга и госпошлину, так как после смерти М.В.Ф. наследники приняли наследство. Кроме того, считает ненадлежащим ответчиком по настоящему иску КУМИ администрации Гурьевского муниципального района, так как были определены наследники имущества умершей М.В.Ф.

Представитель ответчика - КУМИ Гурьевского муниципального района, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Направил в суд возражения относительно, заявленных требований истца в части взыскания с КУМИ Гурьевского муниципального района задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав тем, что КУМИ Гурьевского муниципального района не может выступать в качестве правопреемника заемщика М.В.Ф., считает себя ненадлежащим ответчиком. Считает, что в случае установления судом обстоятельств, указывающих на то, что у умершей М.В.Ф. имеются наследники, такие лица должны быть привлечены по настоящему делу в качестве соответчиков. В случае же отсутствия наследников, либо отказа от их наследуемого имущества, надлежащими ответчиками по заявленным требованиям будут, в зависимости от наследственного имущества: орган местного самоуправления поселения, на территории которого находится вымороченное имущество (жилые помещения, земельные участки, а также расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества); территориальный орган, осуществляющий полномочия собственника федерального имущества – Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях (в отношении иного вымороченного имущества).

Ответчики М.А.А. и С.О.А. в судебном заседании полагались по вынесению решения по данному иску на усмотрение суда, пояснив, что мама М.В.Ф. действительно брала кредит в кооперативе «Забота». Но она никогда бы не взяла кредит, если бы ей не пояснили в кооперативе, что при ее смерти, выплачивать кредит будет сам кооператив из членских взносов, дети не будут платить за нее. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных положений закона, при установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве, тогда как отношения, возникающие при процессуальном правопреемстве, имеют иную правовую природу.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В пункте 50 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 указанного Постановления также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и М.В.Ф. был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «СПК «Забота» передает Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8). 

Согласно условиям данного договора размер займа составляет 

<

данные изъяты> (пункт 1), срок действия договора, срок возврата займа – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2), процентная ставка 24% годовых (пункт 4), количество платежей 16, размер платежа 3000руб., периодичность платежей не менее 1-го раза в один календарный месяц (пункт 6).

Сторонами согласован график платежей, что подтверждается подписью сторон (л.д. 9).

Согласно расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ М.В.Ф. получила денежные средства в сумме 40 000 рублей (л.д. 10). Обязательства по возврату денежных средств М.В.Ф. в соответствии с условиями договора не исполнила.

Задолженность составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты>., сумма начисленных процентов 

<

данные изъяты> (л.д. 7).

М.В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 12).

Согласно выписке из ЕГРН за М.В.Ф. зарегистрировано право собственности в квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-16), кадастровая стоимость настоящей квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 17).

М.В.Ф. на праве собственности принадлежит автомобиль, 

<

данные изъяты> (л.д. 46, 47, 48-49), рыночная стоимость транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям нотариуса Гурьевского нотариального округа ФИО1 после смерти М.В.Ф. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились дети умершей М.А.А., С.О.А. (л.д. 34-37).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что М.А.А. и С.О.А. приняли наследство после смерти М.В.Ф., поэтому они обязаны отвечать по долгам наследодателя М.В.Ф., и являются надлежащими ответчиками по делу.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района не является надлежащим ответчиком по делу.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина (л.д. 5, 6), возврат которой следует взыскать с М.А.А., С.О.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к М.А.А., С.О.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества М.В.Ф., удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, С.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» (

<

данные изъяты>), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и М.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в сумме 

<

данные изъяты>). 

Взыскать с М.А.А., С.О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» судебные расходы по оплате госпошлины с каждого по 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к КУМИ Гурьевского муниципального района о взыскании задолженности по договору займа отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Е.В. Метелица

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.