ДЕЛО №г. 

Поступило в суд – 24.04.2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> «03» июня 2019 г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего судьи: Мильчевского А.В.

При секретаре: Ереминой В.А.,

с участием государственного обвинителя: Черновой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кальвана В.Н., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета Кальван В.Н.,

потерпевшего фио

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т АН О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 

<

данные изъяты>, ФИО1 находился в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу 

<

адрес> ул.

<

адрес>, 64, где на подставке весов, расположенных в овощном отделе, увидел мужской кошелек-портмоне, с находившимися там денежными средствами, принадлежащими фио

Тогда же у ФИО1 возник умысел на тайное хищение кошелька-портмоне с денежными средствами принадлежащими фио

Реализуя данный умысел, ФИО1, в указанное время и указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с подставки для весов в овощном отделе гипермаркета «Лента», тайно похитил кошелек-портмоне, не представляющий ценности, в котором находилось имущество, принадлежащее фио денежные средства в сумме 50 000 рублей, не представляющие ценности две банковские карты на имя фио пластиковую карту-полис обязательного медицинского страхования на имя фио пластиковую карту гипермаркета «Метро» на имя фио после чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. Ущерб возмещен полностью.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину..

В судебном заседании потерпевший фио обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, в котором указал, что он примирился с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный вред в полном объеме. При этом потерпевший пояснил суду, что простил ФИО1 за содеянное, который также извинился перед ним, никаких претензий к нему фио не имеет, и выразил свое нежелание привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 также поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, так как полностью признает свою вину в совершенном преступлении, принес извинение потерпевшему, в содеянном раскаивается и возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме.

Защитник подсудимого поддержал заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, так как подсудимый не судим, характеризуются в целом положительно, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело возможно прекратить за примирением потерпевшего с подсудимыми на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, преступление, в совершении которого он обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину в полном объеме, загладил причиненный потерпевшему вред; потерпевший фио также просил прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд находит, что подсудимый с потерпевшим примирились, вред от преступления полностью заглажен, на основании ст.25 УПК РФ суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Дмимтриевой В.Ф. юридической помощи по назначению ФИО1, в сумме 3240 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджет, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу – DVD-R диск с видеозаписью помещения гипермаркета «Лента» (л.д.46-47), приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; кошелек-портмоне, 2 банковские карты банка ПАО «Сбербанк», пластиковую карту полиса обязательного медицинского страхования, пластиковую карту гипермаркета «МЕТРО» денежные средства в сумме 25749 рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшему фио оставить у него же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела в сумме 3240рублей 00 копеек, возместить за счет средств Федерального бюджет.

Вещественное доказательство по уголовному делу – DVD-R диск с видеозаписью помещения гипермаркета «Лента» (л.д.46-47), приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; кошелек-портмоне, 2 банковские карты банка ПАО «Сбербанк», пластиковую карту полиса обязательного медицинского страхования, пластиковую картут гипермаркета «МЕТРО» денежные средства в сумме 25749 рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшему фио оставить у него же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.В.Мильчевский