...

Решение

именем Российской Федерации

20 октября 2017 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Ирзун С.В., при секретаре – Разиной Е.П., с участием представителя административных ответчиков (войсковой части 92746 и ее командира) – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-156/2017, возбужденное по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 92746 подполковника запаса ФИО2 о признании незаконным приказа командира войсковой части 92746 в части исключения его из списков личного состава части, 

установил:

приказом командира войсковой части 92746 от 17 августа 2017 г. № Попик исключен из списков личного состава в указанную дату. Полагая, что он исключен из списков личного состава части без надлежащего расчета по денежному довольствию, которое окончательно перечислено на его банковскую карту 21 августа 2017 г., Попик оспорил эти действия должностного лица в военный суд, подав соответствующий административный иск, в котором просил суд признать незаконным приказ командира войсковой части 92746 от 17 августа 2017 г. № в части исключения его из списков личного состава части, а также взыскать с административного ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. 

Административный истец в суд не прибыл, направив заявление, в котором просил судебное заседание провести без его участия. 

Представитель административных ответчиков ФИО1 просил суд отказать в удовлетворении иска поскольку, с Попиком был произведен расчет по денежному довольствию и денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества, право на получение которого возникло у истца в течении последних 12-ти месяцев военной службы 17 августа 2017 г., а 21 августа 2017 г. истцу произошло зачисление единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере семи окладов, которое в силу ч. 2 ст. 2 и ч. 3 ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в состав денежного довольствия не входит, а является отдельной выплатой. 

Суд, заслушав объяснение представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из приказа начальника Федерального управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге РФ от 22 мая 2017 г. № Попик досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. 

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 92746 от 17 августа 2017 г. № Попик исключен из списков личного состава части с указанной даты.

Как следует из копий платежных поручений и выписки из лицевого счета истца, 17 августа 2017 г. в день исключения Попика из списков личного состава части ему было начислено и поступило на счет денежное довольствие за август 2017 г. в сумме 25677 руб., а также компенсация за вещевое имущество в сумме 9713 руб. и 656 руб. 

Как усматривается из копии заявки на перечисление денежных средств войсковой части 92746 от 14 августа 2017 г., а также из копий расчетно-платежных ведомостей за август 2017 г. № и №, 21 августа 2017 г. на расчет счет истца поступило единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере семи окладов в общей сумме 287160 руб. 

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. 

Согласно ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона военнослужащему, проходящему военную службу по контракту общая продолжительность военной службы которого составляет 20 лет и более, выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания. 

Вместе с тем единовременное пособие на основании ч. 2 ст. 2 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в состав денежного довольствия не входит, а является отдельной выплатой. 

При таких обстоятельствах несвоевременное обеспечение Попика единовременным пособием при увольнении с военной службы не может быть расценено как неполное обеспечение денежным довольствием и признано основанием для изменения даты исключения его из списков личного состава части. 

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным приказа командира войсковой части 92746 от 17 августа 2017 г. № в части исключения Попика из списков личного состава воинской части в связи с чем отказывает в удовлетворении административного иска. 

В силу ст. 111 КАС РФ не подлежат возмещению в пользу административного истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180 и 227 КАС РФ, военный суд -

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО2 о признании незаконным приказа командира войсковой части 92746 от 17 августа 2017 г. № в части исключения административного истца из списков личного состава части, а также взыскании с войсковой части 92746 судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п С.В. Ирзун

...

... 

...

...

...