УИД 24RS0040-01-2019-000389-43 Дело №5-36/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года город Норильск

Резолютивная часть постановления оглашена 18.02.2019

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

потерпевших – Д.Р.Г., Ш.А.В., С.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в ООО «Норильскникельремонт» уборщицей, имеющей ежемесячный доход в размере 25000 рублей, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей: Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Д.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установила:

02 июля 2018 года в 08 часов 20 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем ХОНДА ФИТ государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.7, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрала безопасную скорость для движения автомобиля, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные условия (профиль дороги – поворот направо), создала опасность для движения и причинения вреда. При возникновении опасности для движения, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Допустила занос автомобиля, с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии разметки 1.1. Произошел съезд в левый кювет по ходу движения автомобиля, с последующим его опрокидыванием. Пассажирам автомобиля ХОНДА ФИТ государственный регистрационный знак № Ш.А.В. и С.С.В. был причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, указала, что обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, в протоколе изложены верно.

В судебном заседании потерпевшие Д.Р.Г., Ш.А.В. и С.С.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили. Указали, что претензий к ФИО1 не имеют, просили ее строго не наказывать.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из положений п.1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения были нарушены.Как установлено в судебном заседании, 02 июля 2018 года в 08 часов 20 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем ХОНДА ФИТ государственный регистрационный знак №, неправильно выбрала безопасную скорость для движения автомобиля, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные условия (профиль дороги – поворот направо), создала опасность для движения и причинения вреда. При возникновении опасности для движения, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Допустила занос автомобиля, с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии разметки 1.1. Произошел съезд в левый кювет по ходу движения автомобиля, с последующим его опрокидыванием. Пассажирам автомобиля Ш.А.В. и С.С.В. был причинен легкий вред здоровью. 

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших Ш.А.В. и С.С.В., объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьей в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 04 февраля 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-3);

- рапортами оперативного дежурного ОП №3 ОМВД России по г. Норильску от 02 июля 2018 года (л.д.16,17,18);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Емельяновский» от 02.07.2018 (л.д.19);

- рапортом помощника оперативного дежурного ЛОП в а/п г. Красноярска от 02.07.2018 (л.д. 20);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 10 час 30 минут 02.07.2018 с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вид покрытия, состояние покрытия. С указанным протоколом ФИО1 ознакомлена, замечания при составлении протокола у нее отсутствовали (л.д. 21-24);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.25);

- заключением эксперта № от 08.10.2018 года, согласно которому потерпевшей Ш.А.В. в дорожно-транспортном происшествии 02.07.2018 года был причинен легкий вред здоровью (л.д. 37-39);

- заключением эксперта № от 11.12.2018 года, согласно которому потерпевшему С.С.В. в дорожно-транспортном происшествии 02.07.2018 года был причинен легкий вред здоровью (л.д. 42-45);

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения не находилась (л.д.47).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследованные судьей обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.7 ПДД РФ.

С учетом указанных обстоятельств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий для потерпевших, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, ее материальное положение, судья считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

постановила:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, номер счёта получателя платежа 401 018 106 000 000 100 01, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 04 729 000, ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, УИН 188 104 241 923 100 012 22. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко