Дело № 5-384/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 августа 2017 года пос. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

место рождения>, 

<

гражданство>, 

<

национальность>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

семейное положение>, иждивенцев и инвалидности не имеющего, работающего 

<

место работы>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем отобрана подписка,

У С Т А Н О В И Л :

29 июля 2017 года в 17 час. 35 мин. ФИО1, имеющий водительское удостоверение № (срок действия с 08.10.2015 по 08.10.2025), управлял автомобилем «Тойота Кариб», государственный регистрационный знак №, на 31 км. + 200 м автодороги Солнечный - Ола Ольского района Магаданской области, с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», хотя у инспектора имелись основания полагать о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку у последнего имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения фактически признал и раскаялся в том, что повел себя не правильно, пояснил судье, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как считал себя трезвым. Факт отказа от освидетельствования не оспаривает, но объяснить причину отказа, которое могло бы подтвердить его трезвое состояние, не может. Присутствие при этом понятых также не оспаривает, необходимости в их вызове или вызове сотрудников ГИБДД не считает необходимым, так как в протоколе и в их объяснениях все указано правильно. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 218017 от 29.07.2017, свидетельствующим о совершении ФИО1 административного правонарушения, а именно - невыполнение водителем законного требования должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем был нарушен п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в котором о своем согласии расписался ФИО1,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ № 210223 от 29.07.2017, согласно которого ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством «Тойота Кариб» г/н № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, копия которого вручена под роспись ФИО1 в присутствии понятых,

- актом 49 АО № 024444 от 29.07.2017 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в которым содержатся указания признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, освидетельствование не проводилось в связи с отказом ФИО1, что зафиксировано в акте его подписью и подписями понятых,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 49 ОМЕ № 011452 от 29.07.2017, которым ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения которого ФИО1 под роспись отказался в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи,

- ознакомлением ФИО1 в присутствии понятых под роспись с порядком освидетельствования на состояние опьянения от 29.07.2017, 

- объяснениями понятых В.Е.М. и В.Н.В. от 29.07.2017, согласно которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в их присутствии ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора Драгер, но ФИО1 отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в МОНД, от прохождения которого он тоже отказался, светокопии административного материала были вручены лично в руки ФИО1, с правами он был ознакомлен вслух,

- рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району М.А.С. от 29.07.2017, в котором подробно изложены вышеописанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения 29.07.2017. 

Таким образом, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно полностью подтверждается.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, – и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 29 июля 2017 года, управляя транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования в присутствии понятых отказался, полагаю, что действия последнего подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Как следует из списка нарушений, представленных ГИБДД, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Согласно представленных сведений ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО1, 

<

дата> рождения, имеет водительское удостоверение на право управление транспортными средствами № категории «В, В1, С, С1, М», выданного 08.10.2015 со сроком действия до 08.10.2025. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей признается признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, являющегося одним из наиболее опасных административных правонарушений, а также данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающее вину обстоятельство, поэтому полагает возможным назначить ему меру административного наказания в виде штрафа с лишением специального права в пределах санкции статьи.

Принимая указанное решение, судья исходит из того, что оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания не имеется. 

Руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 4.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание – административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (один год семь месяцев). 

Реквизиты для перечисления штрафа: с зачислением штрафа на счет УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, счёт № 40101810300000010001, ИНН 

<

***>, КПП 490901001, БИК 044442001, ОКТМО 44701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, кор./сч. 04471246420, УИН: №.

Разъяснить правонарушителю обязанность в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу добровольно уплатить штраф и сообщить в Ольский районный суд. При неуплате штрафа в указанный срок, к правонарушителю будут применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция, которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами, по вступлении его в законную силу, поручить ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы (прокурором протеста) через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения (получения) копии постановления. 

Судья Р.Р.Абдуллин