Гражданское дело № 2-361/2019

УИД: 09RS0007-01-2019-000451-41

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при секретаре судебного заседания Узденове Р.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 1 453 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 15 465 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, ст.ст.2, 8, 307, 309, 309.2, 314, 395, 906 ГК РФ, закон г. Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве», и указывает, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15 сентября 2013 года полномочия но перемещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на территории города Москвы осуществляет ГКУ «АМПП». ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ ТС марки 

<

данные изъяты>, которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ. Указанное транспортное средство, согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ №, было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу г. Москва, Дубовая роща, вл. 7 А и хранилось на спецстоянке до вступления в силу решения о признании ТС бесхозяйным, то есть свыше трех месяцев. Решением Савеловского районного суда города Москвы от 12 ноября 2018 г. (вступило в законную силу 14 декабря 2018 г.) транспортное средство 

<

данные изъяты>, признано бесхозяйным и передано в собственность города Москвы. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика также не имеется.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства 

<

данные изъяты> учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 3 000 рублей. Стоимость хранения задержанного транспортного средства 

<

данные изъяты> соответственно составила 1 450 000 рублей. В соответствии с п.5 раздела 5 Приложения №1 к Постановлению, при неисполнении собственником своей обязанности забрать ТС и оплатить расходы на перемещение ТС на специализированную стоянку и хранение на ней, взыскание понесенных расходов осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в удовлетворении исковых требований истца просил отказать в полном объеме, и представил письменные возражения на исковые требования, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ им было приобретено транспортное средство 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи за 35 000 рублей. Указанное транспортное средство им было поставлено на государственный учет с присвоением государственного регистрационного № в органах ГИБДД МВД России, а именно в МОГТОРЭР №4 по городу Москва, расположенного по адресу: 101000, Москва, улица Перерва, дом 21. ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой им был восстановлен паспорт транспортного средства, который требовался для продажи машины. ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство им было продано за 25 000 рублей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения по договору купли-продажи. Получив ДД.ММ.ГГГГ информацию о значившемся на данном транспортном средстве штрафе, выставленном на его имя, он обратился в Госавтоинспекцию с заявлением о продаже данного транспортного средства, где ДД.ММ.ГГГГ им была получена справка от начальника отдела ГИБДД ГУ МВД России по городу Москва – майора ФИО3 о том, что транспортное средство снято с учета ФИО1 ввиду продажи. Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия №, при этом, адрес получателя указан: 127224, город Москва. Студеный проезд, дом 17, общежитие. Вместе с тем, согласно имеющегося в материалах дела ответа МВД России по Карачаево-Черкесской Республике полученного ДД.ММ.ГГГГ на запрос Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, место регистрации ФИО1 является - 

<

адрес>. Таким образом, претензия направлена не по надлежащему адресу ответчика. Более того, в своем иске истец ссылается на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке истца на основании протокола задержания ТС от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, предъявленный иск датирован от ДД.ММ.ГГГГ №, а в суд данный иск поступил гораздо позже. Также ответчик просит применить срок исковой давности, предусмотренный ГК РФ, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Дополнительно указывает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику за хранение транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как по его мнению к действиям истца подлежат применение положение п.1 ст.10 ГК РФ, согласно которому не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом, пункт 2 данной статьи определяет, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Истцом на письменные возражения ответчика был предоставлен письменный отзыв, согласно которого ГКУ «АМПП» считает возражения ответчика необоснованными и просит удовлетворить исковые требования в полном объёме по следующим основаниям. В соответствии со ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. В соответствии с п.2 ст.422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Согласно Приказу МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (далее - Приказ) собственник ТС либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных». Ответчик указывает, что ТС было продано по договору купли-продажи от 30 мая 2013 года за 25 000 рублей ФИО2 На возникшие отношения сторон распространял свое действие вышеуказанный Приказ. Однако, вопреки его положениям транспортное средство снято с учета не было. Тот факт, что транспортное средство было снято с учета значительно позднее, а именно ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой, позволяет сделать вывод о том, что ответчик умышленно вводит суд в заблуждение. Довод ответчика о том, что уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено не по надлежащему адресу также является несостоятельным в связи с тем, что сведения о регистрации ответчика были истребованы в ходе рассмотрения дела №2-5554/18 о признании имущества бесхозяйным в Савеловском районном суде города Москвы, поскольку не могли быть получены истцом самостоятельно. Согласно решению Савеловского районного суда города Москвы от 12.11.2018г. ответчик о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Транспортное средство, принадлежащее ответчику, решением Савеловского районного суда города Москвы от 12 ноября 2018 года (вступило в законную силу 14.12.2018 г.) было признано бесхозяйным и передано в собственность города Москвы. Однако, нахождение на специализированной стоянке представляет собой длящееся событие. В этой связи течение срока исковой давности начинается с даты признания имущества бесхозяйным и передачи его в собственность Москвы, поскольку именно с данной даты у ответчика отсутствует возможность получения ТС на специализированной стоянке. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Таким образом, истцом не был пропущен срок исковой давности. Также истец просил привлечь в качестве третьего лица ФИО2.

Ответчиком ФИО1 были предоставлены письменные пояснения на отзыв истца по возражениям ответчика, в которых ответчик просил отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ мною было приобретено транспортное средство 

<

данные изъяты> выпуска по Договору купли-продажи за 35 000 рублей. Указанное транспортное средство ответчиком было поставлено на государственный учет с присвоением государственного регистрационного №, в органах ГИБДД МВД России, а именно в МОГТОРЭР № 4 по городу Москва, расположенного по адресу: 101000, Москва, ул. Перерва, дом 21. ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой ответчиком был восстановлен паспорт транспортного средства, который требовался для продажи машины. ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство им было продано по договору купли-продажи за 25 000 рублей. Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, согласно части 2 данной статьи, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Согласно пункту 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации являющегося Приложением № 1 к Приказу МВД России от 24.11.2008 № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. При этом, в соответствии с пунктом 6 данных Правил, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами. Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника. Таким образом, право собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно его условий перешло покупателю в момент подписания договора купли- продажи приемки автомобиля и передачи продавцу денежных средств. Обращаю внимание суда на то, что обязанность по регистрации транспортного средства в органах Госавтоинспекции в течение 10 суток после приобретения возложена на нового собственника - покупателя. Учитывая изложенное, не регистрация новым собственником в установленном порядке транспортного средства в органах Госавтоинспекции в течение 10 суток после приобретения не лишает последнего права собственности на данное транспортное средство и ответственности за данное транспортное средство. Обращаю внимание суда на то, что ответчик с момента продажи не получал по данному транспортному средству никаких налоговых уведомлений и что-либо, связанное с тем, что данное транспортное средство не переоформлено на его покупателя. При этом, получив не позднее ДД.ММ.ГГГГ информацию о значившемся на данном транспортном средстве штрафе, выставленном ему, ответчик обратился в Госавтоинспекцию с заявлением о продаже данного транспортного средства, где ДД.ММ.ГГГГ была получена справка от начальника отдела ГИБДД ГУ МВД России по городу Москва – майора ФИО3 о том, что транспортное средство снято с учета ФИО1 ввиду продажи. Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия №МПП-03-7917/16, при этом, адрес получателя указан: 

<

адрес>. Вместе с тем, согласно имеющегося в материалах дела ответа МВД России по Карачаево-Черкесской Республике полученного ДД.ММ.ГГГГ на запрос Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, место регистрации ФИО1 является 

<

адрес>. Таким образом, претензия направлена не по надлежащему адресу ответчика. Более того, в своем иске истец ссылается на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке истца на основании протокола задержания ТС от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>6. При этом, предъявленный иск датирован от ДД.ММ.ГГГГ №. В суд данный иск поступил гораздо позже. Также ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренного ГК РФ, и указывает, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В своем отзыве на возражения ответчика, истец указывает на то, что в соответствии с положением ч.1 ст.200 ГК РФ, он узнал о нарушении своих прав узнал лишь из решения Савеловского районного суда города Москвы от 12 ноября 2018 года, согласно которого транспортное средство было признано бесхозным и перешло в собственность город Москвы и что хранение транспортного средства имеет длящейся событие. При этом, истец ошибочно полагает или вводит суд в заблуждение говоря о том, что течением исковой давности начинается с даты признания имущества бесхозным и передачи его в собственность города Москвы, поскольку именно с этой даты у ответчика отсутствует возможности получения транспортного средства на специализированной стоянке. Так, в соответствии с положением ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Возражая против указанных доводов ответчик обращает внимание суда на то, что в настоящем деле рассматриваются требования о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое продано ДД.ММ.ГГГГ и снято с регистрационного учета ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ввиду нарушения новым собственником Правил парковки судя по всем и Правил регистрации транспортного средства. Таким образом, ответчик считает, что ответчиком пропущен срок исковой давности для предъявления иска к ответчику - ФИО1. Более того, ответчик считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику за хранение транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и к действиям истца подлежат применение положение п.1 ст.10 ГК РФ, согласно которому не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом, пункт 2 данной статьи определяет, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО2, в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением вернулся назад с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом мнения ответчика, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно расчета взыскиваемой суммы задолженность за перемещение ТС на специализированную стоянку составляет 3 000 рублей; сумма за хранение ТС на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 450 000 рублей; итого 1 453 000 рублей (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ Главное управление по вопросам миграции МВД России рассмотрело обращение ГКУ «АМПП» о предоставлении адресно-справочной информации в отношении ФИО4 (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» письмом № по адресу: 

<

адрес>, общ., направило ФИО1 уведомление о нахождении автомобиля на специализированной стоянке (л.д.8). В 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ представитель ГКУ «АМПП» Миронов передал, а специалист специализированной стоянки ФИО5 принял для помещения на стоянку автомобиль 

<

данные изъяты>, о чем составлен акт № приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку (л.д.9). В 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> помещен на эвакуатор для перемещения на специализированную стоянку, о чем составлен акт № приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д.10). В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ представитель ГКУ «АМПП» на основании протокола № передал, а специалист специализированной стоянки принял для помещения на специализированную стоянку транспортное средство 

<

данные изъяты>, о чем составлен акт приема-передачи № (л.д.11). В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> был передан для перемещения на специализированную стоянку, о чем составлен акт приема-передачи № (л.д.12). В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> было задержано в присутствии двух понятых, о чем составлен протокол № (л.д.13). Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2018 года, в том числе, транспортное средство № – признано бесхозяйным и передано в собственность г. Москвы (л.д.16-18).

В соответствии с ч.4 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

В соответствии с ч.8 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно ч.2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 15 "Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 г. N 759 (в редакции, действовавшей на момент задержания транспортного средства), о задержании наземного транспортного средства в отсутствие водителя незамедлительно сообщается в дежурную часть территориального органа внутренних дел; оперативный дежурный ОВД информирует владельца о задержании транспортного средства, принимая в случае необходимости меры для установления владельца транспортного средства. 

Согласно п.4 указанных правил, водителю сообщается о месте хранения задержанного транспортного средства при вручении протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства.

Возложение обязанности по предоставлению информации о задержании транспортного средства на оперативного дежурного органа внутренних дел, не устраняет обязанность истца об информировании поклажедателя о возникновении между сторонами правоотношений в соответствии с правилами главы 47 ГК РФ. 

Представителем истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств направления копии документов, в соответствии с которыми транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, как и доказательств того, что в адрес ФИО1 истцом направлялось уведомление о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке, суду не представлено

Как следует из объяснений ответчика, он не получал никаких уведомлений.

ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства", выступая хранителем автомобиля в силу закона (ст. 906 ГК РФ), а не по договору, исходя из характера свой деятельности, должен иметь объективную заинтересованность в возврате помещенного на хранение транспортного средства, действуя разумно и добросовестно. 

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ответа ОВМ МО МВД России «Зеленчукский» и паспорта, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, в исковом заявлении истцом также указан данный адрес. Таким образом, суд критически относится к уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, направленному истцом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, что ответчик ФИО1, как владелец автомобиля помещенного на хранение, до момента начисления ему максимально возможной суммы ко взысканию, уведомлялся о помещении автомобиля на специализированную стоянку или уведомлялся об условиях хранения его транспортного средства, суд приходит к мнению, что вина ответчика в образовавшейся задолженности отсутствует.

Таким образом, указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В силу пп.3 п.2 постановление Правительства Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП "О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 г. N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве", представитель специализированной организации на основании протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства осуществляет прием транспортного средства от должностного лица по акту приема-передачи транспортного средства, составляемому для перемещения его с места задержания, включающему опись внешних повреждений транспортного средства, опечатывает доступные к открыванию места (двери, багажник, капот, люк бензобака) и перемещает транспортное средство на ближайшую специализированную стоянку.

В соответствии с пп.4 п.2 постановление Правительства Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП, В случае если транспортное средство не было востребовано владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, более трех месяцев с момента помещения на специализированную стоянку, специализированная организация вправе обратиться к собственнику транспортного средства, указанному в копии протокола об административном правонарушении или копии протокола о задержании транспортного средства, полученной от должностного лица в соответствии с пунктом 2 раздела 2 настоящего Порядка, с требованием забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и (или) хранения на ней задержанного транспортного средства.

Согласно распоряжению Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 09.09.2013 N 35-Р "Об утверждении размера оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств", размер оплаты расходов на хранение на специализированных стоянках транспортных средств категории "В" составлял 1 000 руб. в сутки.

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пунктом 1 названной статьи установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.2 ст.10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из материалов гражданского дела следует, что транспортное средство было задержано ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как истец просит взыскать задолженность за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Из материалов дела следует, что на момент предъявления иска задержанное транспортное средство, принадлежащее ответчику, находилось на специализированной стоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более трех лет.

Согласно постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП, у истца возникло право обратиться в суд уже ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовой отметки исковое заявление на почту поступило ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что у истца право предъявить требование об исполнении обязательства по несению платы за хранение возникло еще ДД.ММ.ГГГГ, то именно с указанной даты необходимо исчислять срок исковой давности на предъявление настоящего иска. 

Таким образом, к требованиям по возмещению расходов на перемещение транспортного средства в сумме 3 000 рублей и о взыскании стоимости хранения задержанного транспортного средства за период до ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований в этой части.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной ч. 5 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу ст. 906 ГК РФ, на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Поклажедателем является не должностное лицо, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на то, что транспортное средство им было продано ФИО2 в 2013 году.

Данное обстоятельство объективно подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справками ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными ответчиком, что транспортно средство 

<

данные изъяты> снято с учета ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу суда, в отношении ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный материал по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ не составлялся.

Из указанных обстоятельств следует, что на момент перемещения транспортного средства на специализированную стоянку оно находилось во фактическим законном владении иного лица, который в данном случае, согласно ст. 906 ГК РФ, является поклажедателем и несет ответственность по возмещению расходов на хранение (ст. 897 ГК РФ).

Разрешая спор по существу, суд на основании анализа представленных доказательств, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2019 года.

Председательствующий по делу судья Ф.Л. Борлакова