дело № 5-149/2020

61RS0005-01-2020-000769-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена «27» февраля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен «28» февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... г. г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

...> от 05.02.2020г., ФИО1, управляя а/м ... г.н. №, 02.03.2019г. в 23 час.10 мин. в 

<

...> в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от ... г., протоколом 

<

...> о задержании транспортного средства, актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО5, заключениями эксперта ГБУ РО «БСМЭ», заключением эксперта ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации». Подлинность указанных документов никем не оспаривалась. Представленные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Из представленных материалов дела следует, что все данные о событии, месте, времени и характере административного правонарушения, лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью совпадают. 

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено. 

Несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось. 

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 Выше изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, являются заключения экспертов.

В соответствии с заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № от 30.08.2019г. у ФИО1 в крови обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,9 промилле анализ ХТИ № от ... г..

При установлении факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № от 20.08.2019г., поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследований выводы содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Кроме того, эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших необходимые процессуальные документы, в деле нет.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет. Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... г. г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России по месту жительства, а в случае утраты документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Оплату штрафа произвести на р/с 

<

***> Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону получатель УФК Ростовской области для ГУ МВД России по РО л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 616 401 001, БИК 046015001 ОКТМО 60701000 КБК 188 116 011 21010001140 УИН 18810461206030009260 наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья