2-3234/2020

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Белоус И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьих лиц Управление МВД РФ по Оренбургской области, МВД России ФИО2, 

представителя третьего лица прокуратуры Оренбургской области ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Оренбургской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Оренбургской области о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ... ФИО4 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «... УК РФ. С ... ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ... по уголовному делу N следователем отдела по расследованию преступлений на территории Дзержинского района СУ при УВД по г.Оренбургу старшим лейтенантом юстиции ФИО5 вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в части предъявления каждому из них обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «... УК РФ (три эпизода). Право на реабилитацию следователем разъяснено не было. 

В ходе расследования к уголовному делу N присоединены уголовные дела N, N, возбужденные по признакам состава преступления предусмотренного п. «... УК РФ.

... старшим следователем СУ УМВД России по г.Оренбургу ФИО11 вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО4 в части предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «... УК РФ. 

Приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от ... ФИО4 был осужден за преступление, предусмотренное ч.... УК РФ. Судом зачтен срок наказания за время содержания ФИО4 под стражей с ... по ... 

... ФИО4 принесены официальные извинения в связи с необоснованным уголовным преследованием, в связи с чем последний имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. ФИО4 при обвинении его в совершении преступления, предусмотренного п. «... УК РФ, находился под стражей более ... месяцев. За это время он претерпел значительные нравственные страдания, связанные с нахождением в этом месте, испытывал чувство безысходности и страха за свою судьбу, за будущее своих близких.

Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 800000 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены прокуратура Оренбургской области, старшим следователем СУ УМВД России по г.Оренбургу ФИО11, следователи ФИО12, ФИО13, ФИО14

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель третьих лиц Управления МВД РФ по Оренбургской области, МВД России - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление.

Представитель третьего лица прокуратуры Оренбургской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала обоснованными, однако считала размер компенсации морального вреда завышенным, просила снизить данный размер.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. Предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме в связи с недоказанностью размера компенсации морального вреда, а также причинно-следственной связи между неблагоприятными изменениями в физическом и психологическом состояниями и действиями причинителя вреда. 

Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца, третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. 

Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда. 

Развивая эти положения, федеральный законодатель урегулировал условия возмещения вреда, причиненного гражданину, в отраслевых законодательных актах: прежде всего в главе 18 УПК РФ, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда, а также в главе 59 ГК РФ, устанавливающей, в частности, ответственность за вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов (статья 1069), ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (статья 1070), и правила компенсации морального вреда (параграф 4 главы 59 ГК РФ) (Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 года № 149-О-О).

К таким способам защиты гражданских прав относится и компенсация морального вреда (статья 12 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Часть 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Правительство Российской Федерации состоит из должностных лиц: Председателя Правительства, Заместителей председателя правительства и федеральных министров (статья 110 Конституции Российской Федерации). Федеральные министры возглавляют министерства. 

Согласно Положению о Министерстве финансов Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 329 «О Министерстве финансов Российской Федерации», оно осуществляет координацию и контроль деятельности находящихся в его ведении Федеральной налоговой службы, Федеральной службы финансово-бюджетного надзора и Федерального казначейства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Министерство финансов Российской Федерации, выступающее от имени казны Российской Федерации, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... г. ФИО4 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «... УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением заместителя начальника СУ при УВД по г.Оренбургу ФИО13 от ... уголовные дела N соединены с уголовными делами N, N, где в качестве обвиняемого был привлечен ФИО4, обвинявшийся по ч.... УК РФ по фактам хищения имущества ФИО15, ФИО16, ФИО17 в одно производство, с присвоением единого номера дела N.

Постановлениями Ленинского районного суда в г.Оренбурга мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 неоднократно продлевалась до ....

... ФИО4 мера пресечения была измена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

... уголовные дела N г. объединены в одно производство с присвоением единого номера дела N.

... по уголовному делу N следователем отдела по расследованию преступлений на территории Дзержинского района СУ при УВД по г.Оренбургу старшим лейтенантом юстиции ФИО5 вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в части предъявления каждому из них обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «... УК РФ (три эпизода).

При этом, в нарушение ч.1 ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию не было указано, извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием не направлялось. 

Таким образом, с момента привлечения к уголовной ответственности только в совершении указанных преступлений, предусмотренных ч.... УК РФ до вынесения названного постановления о прекращении уголовного преследования прошло более ... месяцев. 

... было возбуждено уголовное дело N в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «... УК РФ, которое в последствии было соединено с уголовным делом N.

... старшим следователем СУ УМВД России по г.Оренбургу ФИО11 вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО4 в части предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «... УК РФ на основании п.... УПК РФ. Продолжено расследование в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренногоч.... УК РФ. 

Приговором Промышленного районного суда в г.Оренбурга от ... ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.... УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ..., то есть с момента его задержания. Кроме того, зачтен в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с ... по ....

... заместителем прокурора города Оренбурга Субботиным А.С. в адрес ФИО4 принесены официальные извинения от имени государства за причиненный вред в результате незаконного уголовного преследования с разъяснением права на реабилитацию. 

Вместе с тем, свое право на возмещение морального вреда в порядке реабилитации истец связывает с привлечением к уголовной ответственности по п. ... УК РФ, избранием в отношении него меры пресечения – заключения под стражу и нахождением под стражей за период с ... по ..., когда он находился под стражей по обвинению в совершении преступлений, которые не нашли своего подтверждения, в связи с чем уголовное преследование в этой части было прекращено, иное обвинение в период с ... по ... не предъявлялось. 

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Частями 2 и 3 статьи 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

В своем исковом заявлении истец ссылается на причинение ему морального вреда, которое выразилось в испытании нравственных страданий, связанных с нахождением длительное время в следственном изоляторе, ущемлении в правах, унижении собственного достоинства, чувства безысходности и страха за свою судьбу, за будущее своих близких.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. ... УК РФ производство по делу прекращено в связи с отсутствием преступного деяния.

Поскольку истец незаконно привлекался к уголовной ответственности, в отношении него необоснованно велось уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного п. ... УК РФ, относящегося к категории средней тяжести преступления, по которому ФИО4 была избрана мера пресечения – заключение под стражей, избрание которой было обусловлено только лишь обвинением в совершении указанного выше преступления, он имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая, что ФИО4 незаконно обвинялся в совершении преступления средней тяжести, в период обвинения его в совершении только указанного преступления, предусмотренного п. «... УК РФ, он находился длительно под стражей в период с ... по ..., избрание ему меры пресечения – заключение под стражу было обусловлено только обвинением в совершении преступлений, не нашедших свое ходе дальнейшего расследования, длительно содержания под стражей, принимая во внимание требования разумности и справедливости, соразмерности допущенного нарушения закона степени физических и нравственных страданий истца в результате незаконного обвинения его в совершении преступления, предусмотренного п. ... УК РФ по нескольким эпизодам преступления, учитывая характер и тяжесть обвинения и конкретные особенности личности ФИО4, который длительно, до настоящего времени испытывает нравственные страдания в связи с уголовным преследованием в совершении тяжкого преступления, суд приходит к выводу о частичном удостоверении заявленных требований истца и о взыскании в его пользу с РФ в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает. 

С возражениями ответчика и представителя третьих лиц о том, что в связи с тем, что зачет срока содержания под стражей с ... по ... в срок наказания за совершение ФИО4 иного тяжкого преступления является компенсацией незаслуженного лишения свободы, поскольку снизило почти на год срок его отбывания реального наказания в колонии строгого режима суд не соглашается, поскольку в период с ... по ... уголовное преследование ФИО4 велось только по п. «... УК РФ, в совершении преступления средней тяжести, а обвинение по ст. ... УК РФ, было предъявлено только в ... г., нахождение под стражей было обусловлено только обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. «... УК РФ, которое в последствие не нашло своего подтверждения, в связи с чем за ФИО4 было признано право на реабилитацию. 

Кроме того, доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено обоснованного размера заявленных требований о компенсации морального вреда, а также доказательств причинно-следственной связи между неблагоприятными изменениями в физическом и психологическом состояниями и действиями причинителя вреда судом признаются ошибочными, поскольку сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит компенсации, независимо от вины причинителя вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.

Судья: Перовских И.Н.