К делу №2-2069/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бобренок Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 07.09.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №00143961 на сумму 138 000 рублей. Согласно договора заемщик обязан вернуть кредит не позднее 07.09.2015 г. Проценты за пользование кредитом, согласно договора, рассчитываются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по счету. Поскольку ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 07.09.2012 г. по 26.03.2014 г., по состоянию на 26.03.2014 г. сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 54 333,57 рублей, сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 г. составляет 135 640,02 руб., всего ФИО1 должен уплатить банку на 26.03.2014 г. - 189 973,59 руб. 26.03.2014 г. банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита (...) от 07.09.2012 г. на сумму 189 973,59 рублей ООО «Агро-Лайн», в связи с чем стороной по договору о предоставлении кредита (...) от 07.09.2012 г., новым кредитором с 26.03.2014 г. является ООО «Агро-Лайн». ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировому судье судебного участка №28 ЗВО г. Краснодара о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору. Судебный приказ был вынесен 26.06.2017 г. за №2-2960/17-28. Однако был отменен, так как ответчиком представлено возражение. На расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности 17.10.2017 г. в размере 500 рублей. СЧ учетом оплаты задолженность оставляет 189473,59 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189 473,59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4989,47 руб.

До начала судебного заседания от представителя ООО «Агро-Лайн» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие ответчиком не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся, представителя истца, ответчика.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.09.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита (...) на сумму 138000 рублей до 07.09.2015 года под 0,09 % в день, что подтверждается копией кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислил заемщику денежные средства в сумме 138000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с главой 5 кредитного договора, графиком погашения, сумма ежемесячного платежа составляет 6075,80 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 7-е число каждого месяца. 

Согласно главе 4 кредитного договора, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнил, ежемесячных платежей не производил. Согласно расчету задолженности на (...) по кредитному договору (...) от 07.09.2012 г. за ответчиком ФИО1 числится просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование чужими денежными средствами - 189 973,59 руб., в том числе, по основному долгу- 135640 рублей 02 коп, по процентам- 54 333 рубля 57 коп.

Согласно платежному поручению (...) от 17.10.2017 г. ФИО1 произведена частичная оплата задолженности в размере 500 руб., что подтверждается материалами дела. Итоговая сумма задолженности составляет 189 473,59 рублей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что на основании договора №2 уступки прав требования (цессии) от 26.03.2014 г. Банк «Первомайский» (ЗАО) уступил право требования по кредитному договору (...) от 07.09.2012 г. в сумме 189973,59 рублей ООО «Агро-Лайн», что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины 4989,47 руб., которые подтверждаются платежным поручением (...) от 13.11.2017 г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 4989,47 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита (...) от 07.09.2012 года 189 473 рубля 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» государственную пошлину в размере 4989,47 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано:

Судья Ковальчук Н.В.