Дело № 2а-99/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Зуевой Т.В.,

при секретаре Кадыровой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 04 февраля 2019 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Шумихинского районного отела судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указал, что 15 января 2019 года получил от судебных приставов-исполнителей два постановления о возбуждении исполнительного производства на предмет исполнения: назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. и второе – 1 500 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. Указал, что до этого писем о нарушении ПДД не получал, по базе ГИБДД 25 января 2019 года штрафы за ним и его автомобилем не числятся, в связи с чем просил об отмене вынесенных постановлений судебным приставом-исполнителем.

Определением судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 28 января 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО2, в качестве административного соответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на доводах административного искового заявления настаивал.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласилась, пояснила, что ее действия соответствуют требованиям законодательства.

Представитель соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Согласно пунктам 1 и 8 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что на принудительное исполнение в Шумихинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Курганской области 10 января 2019 года поступили акты органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях, признанные в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, а именно постановление по делу об административном правонарушении от 22 июня 2018 года № 18810166180622017798 и постановление по делу об административном правонарушении от 30 мая 2018 года № 18810166180530180684 о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административных штрафов в размере 500 руб. и 1 500 руб., соответственно.

Указанные постановления были зарегистрированы в службе судебных приставов 11 января 2019 года и переданы судебному приставу-исполнителю.

Установив, что исполнительные документы соответствуют статьям 13, 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель 14 января 2019 года возбудил исполнительное производство № 365/19/45056-ИП и исполнительное производство № 601/19/45056-ИП, о чем вынес постановления.

На основании установленных обстоятельств и вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что постановления о возбуждении исполнительных производств от 14 января 2019 года вынесены судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему полномочий, в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Шумихинского районного отела судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительных производств отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья Т.В. Зуева

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 года.

Судья Т.В. Зуева