Дело № 2а-1429/2021

УИД: 44RS0001-01-2021-001841-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кострома 15 марта 2021 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Архиповой В.В., с участием административного ответчика осужденного ФИО1 ..., помощника прокурора г.Костромы Грязновой С.Б., представителя административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО4, при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ..., 

<

дата> года рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав его тем, что ФИО1 осужден приговором Димитровского районного суда г.Костромы от 

<

дата> по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п.«а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 

<

дата>, конец срока – 

<

дата>. За период отбывания наказания ФИО1 имеет 22 взыскания, поощрений не имеет, характеризуется .... По приговору суда отягчающим вину ФИО1 обстоятельством признан опасный рецидив преступлений. Ссылаясь на п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 

<

дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок установленным законодательством РФ, со следующими ограничениями: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по доверенности ФИО4 поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с ограничениями, указанными в заявлении, на срок до погашения судимости. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требования признал частично, просил уменьшить количество явок в органы внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: 

<

адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, вступившего в силу 01.07.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. 

Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужден приговором Димитровского районного суда г.Костромы от 

<

дата> по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п.«а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, преступление относится к категории тяжких.

В приговоре суда в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 установлен рецидив преступлений, вид которого определен как опасный. 

Указанное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.3, ч.3 ст.13 названного Федерального закона является основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Таким образом, поскольку срок погашения судимости начнет течь после отбытия наказания, административный надзор следует установить в соответствии с законом до погашения судимости и с учетом положений ст.86 УК РФ, действующей на момент совершения преступления, поскольку изменения в п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ внесены Федеральным законом от 23.07.2013 года №218-ФЗ до постановления приговора.

Поэтому срок погашения судимости ФИО1 за совершение тяжкого преступления следует исчислять исходя из восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и характеризующие данные на ФИО1, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить частично, обязать осужденного являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации. Указанные обязанности обеспечат контроль за его поведением, с учетом данных об его личности, будут способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 ..., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 

<

дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений:

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья В.В. Архипова