ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 2-674/2017 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г.Березовский 

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М., 

при секретаре Аликмаа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 50380 руб. 02 коп., расходов по госпошлине в размере 1711 руб. 40 коп., указывая, что дата на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИО РИО гос.номер 

<

***>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобилем Орель Мокка г/н №, под управлением Лопуховой. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения РФ ФИО1. После совершения ДТП ФИО1 скрылся с места происшествия, за что был привлечен к административной ответственности. В результате ДТП автомобилю Орель Мокка г/н № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое возместило ООО СК «Цюрих» сумму в размере 50380 руб. 02 коп. Поскольку ФИО1 скрылся с места происшествия, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. С дата ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Росгосстрах». С дата произошла смена наименования: ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Таким образом, истец приобрел право требования к ответчику. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. О времени и месте судебного заедания уведомлены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п. "г" ч. 1 ст. 14).

Из материала проверки по факту ДТП №, извещения о ДТП, справки о ДТП следует, что дата в 09:50 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Мокка государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Лопуховой, и автомобиля Киа-Рио государственный регистрационный знак 

<

***>. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим Лопуховой. В результате ДТП автомобилю Опель Мокка государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены повреждения. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата ФИО1 дата в 09:50 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> управляя транспортным средством допустил столкновение с транспортным средством, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. 

Из акта осмотра транспортного средства от дата, экспертного заключения от дата, актов о страховом случае от дата и от дата, платежных поручений от дата, от дата, от дата следует, что автомобилю, принадлежащего Лопуховой причинен материальный ущерб, ООО СК «Цюрих» выплатило последней страховое возмещение в сумме 50380 руб. 02 коп. Истец возместил ООО СК «Цюрих» выплаченное страховое возмещение дата.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд установил, что дата в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем Опель Мокка государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Лопуховой, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах", правопреемником которого является ПАО СК «Росгосстрах», размер осуществленной истцом страховой выплаты установлен с учетом заключения технической автоэкспертизы. Сумма страхового возмещения составила 50380 руб. 02 коп., выплата произведена потерпевшей ООО СК «Цюрих», которому возместил истец дата.

Размер ущерба не оспорен и иными доказательствами по делу со стороны ответчика не подкреплены.

Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 50380 рублей 02 копейки, а также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов по оплате госпошлины в размере 1711 рубль 40 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50380 (пятьдесят тысяч триста восемьдесят) рублей 02 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1711 рублей 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате. 

Председательствующий п/п И.М.Зиновьева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Председатель суда ________И.М. Зиновьева

Секретарь судебных заседаний

Березовского городского суда

<

адрес> 

А.В. Аликмаа

«01» июня 2017 г.

Подлинник документа находится в материалах дела 

№

Березовского городского суда 

<

адрес>

Председатель суда И.М. Зиновьева

Секретарь с/з А.В. Аликмаа

По состоянию на «01» июня 2017 года

заочное решение в законную силу не вступило

Председатель суда И.М. Зиновьева

Секретарьс/з А.В. Аликмаа