Дело № 1-304/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 июля 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чиковой А.В., 

при секретаре Чанба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО4, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 16 часов 50 минут 07.12.2022, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», начал общение с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с которыми вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время должны были незаконно приобрести наркотические средства, разложить в герметичную упаковку, и оставить в обусловленном с ФИО1 месте с целью дальнейшего совместного незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц. 

В свою очередь, в обязанности ФИО1 входило получить наркотические средства, расфасовать на мелкие партии, после чего поместить их в тайники на территории г. Ростова-на-Дону, затем по договоренности с неустановленными лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), ФИО1 должен был сфотографировать места произведённых им закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправить фотографию и текстовое описание места закладки наркотического средства своим соучастникам. Далее, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО1, должны были посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а так же денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, после чего сообщать им полученные от ФИО1 сведения о месте нахождении тайников с наркотическими средствами. Все переговоры о совершении вышеуказанного преступления ФИО1, и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вели посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, ФИО1, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации. 

Так, неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленные следствием месте и время, но не позднее 16 часов 50 минут 07.12.2022, незаконно приобрели наркотическое средство, а именно: вещество общей массой не менее 3,59 г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденным постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, которое поместили в тайник, в обусловленном с ФИО1, месте.

Далее ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 50 минут 07.12.2022, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, отыскал в обусловленном месте оставленную неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), закладку, в которой находилось вещество общей массой не менее 3,59 г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое расфасовал в три полимерных пакета и упаковал каждый в изоляционную ленту, после чего ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, далее ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли соучастника преступления, должен был поместить указанные свертки с наркотическим средством в тайники, сфотографировать места произведённых им закладок наркотических средств, подготовить точное текстовое описание местонахождения заложенных им наркотических средств, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправить фотографии и текстовое описание мест закладок наркотических средств своим соучастникам.

Однако, ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 07.12.2022 в 16 часов 50 минут, находясь вблизи 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции, после чего 07.12.2022 в период времени с 18 часов 53 минут до 18 часов 58 минут сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра в дежурной части отдела полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты три свертка изоленты в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом массами: 1,43 г., 0,96 г., 1,20 г., общей массой 3,59 г., которые согласно заключению эксперта №4/560 от 16.03.2023, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного вида наркотических средств (эпизод № 1)

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 16 часов 50 минут 07.12.2022, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», начал общение с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), с которыми вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время должны были незаконно приобрести наркотические средства, разложить в герметичную упаковку, и оставить в обусловленном с ФИО1 месте с целью дальнейшего, совместного незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц. 

В свою очередь, в обязанности ФИО1 входило получить наркотические средства, расфасовать на мелкие партии, после чего поместить их в тайники на территории г. Ростова-на-Дону, затем по договоренности с неустановленными лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), ФИО1 должен был сфотографировать места произведённых им закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправить фотографию и текстовое описание места закладки наркотического средства, своим соучастникам. Далее неустановленные в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО1, должны были посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а так же денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, после чего сообщать им полученные от ФИО1 сведения о месте нахождении тайников с наркотическими средствами. Все переговоры о совершении вышеуказанного преступления ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вели посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, ФИО1, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации. 

Так, неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленные следствием месте и время, но не позднее 16 часов 50 минут 07.12.2022, незаконно приобрели наркотическое средство, а именно: вещество общей массой не менее 0,80 г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденным постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, которое поместили в тайник в обусловленном с ФИО1 месте.

Далее ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя из корыстной заинтересованности, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 50 минут 07.12.2022, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, отыскал в обусловленном месте, оставленную неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), закладку, в которой находилось вещество общей массой не менее 0,80 г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 50 минут 07.12.2022, действуя согласно отведенной ему роли соучастника преступления, на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, поместил переданное ему неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), наркотическое средство в тайник, сфотографировал место произведённой им закладки наркотического средства и к фотографии подготовил точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства. 

Однако, ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения осмотра места происшествия 08.12.2022 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 17 минут, на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в тайнике обнаружен и изъят сверток изоленты в котором находился полимерный пакет с веществом массой 0,80 г., которые согласно заключению эксперта №4/563 от 15.03.2023, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного вида наркотического средства (эпизод № 2)

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 16 часов 50 минут 07.12.2022, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» начал общение с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), с которыми вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время должны были незаконно приобрести наркотические средства, разложить в герметичную упаковку и оставить в обусловленном с ФИО1 месте, с целью дальнейшего совместного незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц. 

В свою очередь, в обязанности ФИО1 входило получить наркотические средства, расфасовать на мелкие партии, после чего поместить их в тайники на территории г. Ростова-на-Дону, затем по договоренности с неустановленными лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), ФИО1 должен был сфотографировать места произведённых им закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправить фотографию и текстовое описание места закладки наркотического средства своим соучастникам. Далее неустановленные в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО1, должны были посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а так же денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, после чего сообщать им полученные от ФИО1 сведения о месте нахождении тайников с наркотическими средствами. Все переговоры о совершении вышеуказанного преступления ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вели посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, ФИО1, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации. 

Так, неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленные следствием месте и время, но не позднее 16 часов 50 минут 07.12.2022, незаконно приобрели наркотическое средство, а именно: вещество общей массой не менее 0,77 г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденным постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, которое поместили в тайник в обусловленном с ФИО1, месте.

Далее ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя из корыстной заинтересованности, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 50 минут 07.12.2022, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, отыскал в обусловленном месте, оставленную неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), закладку, в которой находилось вещество общей массой не менее 0,77 г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 50 минут 07.12.2022, действуя согласно отведенной ему роли соучастника преступления, на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, поместил переданное ему неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), наркотическое средство в тайник, сфотографировал место произведённой им закладки наркотического средства и к фотографии подготовил точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства. 

Однако, ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения осмотра места происшествия 08.12.2022 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 27 минут, на участке местности расположенном возле 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, в тайнике обнаружен и изъят сверток изоленты, в котором находился полимерный пакет с веществом массой 0,77 г., которые согласно заключению эксперта №4/571 от 15.03.2023, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного вида наркотического средства (эпизод № 3)

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 16 часов 50 минут 07.12.2022, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», начал общение с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), с которыми вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время должны были незаконно приобрести наркотические средства, разложить в герметичную упаковку, и оставить в обусловленном с ФИО1 месте с целью дальнейшего, совместного незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц. 

В свою очередь, в обязанности ФИО1 входило получить наркотические средства, расфасовать на мелкие партии, после чего поместить их в тайники на территории г. Ростова-на-Дону, затем по договоренности с неустановленными лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), ФИО1 должен был сфотографировать места, произведённых им закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправить фотографию и текстовое описание места закладки наркотического средства своим соучастникам. Далее, неустановленные в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО1, должны были посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а так же денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, после чего сообщать им полученные от ФИО1 сведения о месте нахождении тайников с наркотическими средствами. Все переговоры о совершении вышеуказанного преступления ФИО1, и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вели посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, ФИО1, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации. 

Так, неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленные следствием месте и время, но не позднее 16 часов 50 минут 07.12.2022, незаконно приобрели наркотическое средство, а именно: вещество общей массой не менее 0,81 г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденным постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, которое поместили в тайник в обусловленном с ФИО1 месте.

Далее ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя из корыстной заинтересованности, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 50 минут 07.12.2022, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, отыскал в обусловленном месте, оставленную неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), закладку, в которой находилось вещество общей массой не менее 0,81 г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 50 минут 07.12.2022, действуя согласно отведенной ему роли соучастника преступления, на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, поместил переданное ему неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), наркотическое средство в тайник, сфотографировал место произведённой им закладки наркотического средства и к фотографии подготовил точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства. 

Однако, ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения осмотра места происшествия 08.12.2022 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, в тайнике обнаружен и изъят сверток изоленты в котором находился полимерный пакет с веществом массой 0,81 г., которые согласно заключению эксперта №4/564 от 15.03.2023 содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного вида наркотического средства (эпизод № 4)

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 16 часов 50 минут 07.12.2022, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», начал общение с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), с которыми вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время должны были незаконно приобрести наркотические средства, разложить в герметичную упаковку и оставить в обусловленном с ФИО1 месте с целью дальнейшего совместного незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц. 

В свою очередь, в обязанности ФИО1 входило получить наркотические средства, расфасовать на мелкие партии, после чего поместить их в тайники на территории г. Ростова-на-Дону, затем по договоренности с неустановленными лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), ФИО1 должен был сфотографировать места, произведённых им закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправить фотографию и текстовое описание места закладки наркотического средства, своим соучастникам. Далее неустановленные в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО1, должны были посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств, заказы на их приобретение, а так же денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, после чего сообщать им полученные от ФИО1 сведения о месте нахождении тайников с наркотическими средствами. Все переговоры о совершении вышеуказанного преступления ФИО1, и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вели посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, ФИО1, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации. 

Так, неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленные следствием месте и время, но не позднее 16 часов 50 минут 07.12.2022, незаконно приобрели наркотическое средство, а именно: вещество общей массой не менее 0,52 г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденным постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, которое поместили в тайник в обусловленном с ФИО1 месте.

Далее ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя из корыстной заинтересованности, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 50 минут 07.12.2022, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, отыскал в обусловленном месте оставленную неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), закладку, в которой находилось вещество общей массой не менее 0,52 г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 50 минут 07.12.2022, действуя согласно отведенной ему роли соучастника преступления, на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, поместил переданное ему неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), наркотическое средство в тайник, сфотографировал место произведённой им закладки наркотического средства и к фотографии подготовил точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства. 

Однако, ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения осмотра места происшествия 08.12.2022 в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут, на участке местности расположенном возле 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, в тайнике обнаружен и изъят сверток изоленты, в котором находился полимерный пакет с веществом массой 0,52 г., которые согласно заключению эксперта №4/572 от 15.03.2023, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного вида наркотического средства (эпизод № 5)

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 16 часов 50 минут 07.12.2022, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», начал общение с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), с которыми вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время должны были незаконно приобрести наркотические средства, разложить в герметичную упаковку и оставить в обусловленном с ФИО1 месте с целью дальнейшего, совместного незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц. 

В свою очередь, в обязанности ФИО1 входило получить наркотические средства, расфасовать на мелкие партии, после чего поместить их в тайники на территории г. Ростова-на-Дону, затем по договоренности с неустановленными лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), ФИО1 должен был сфотографировать места произведённых им закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправить фотографию и текстовое описание места закладки наркотического средства, своим соучастникам. Далее неустановленные в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО1, должны были посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а так же денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, после чего сообщать им полученные от ФИО1 сведения о месте нахождении тайников с наркотическими средствами. Все переговоры о совершении вышеуказанного преступления ФИО1, и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вели посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, ФИО1, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации. 

Так, неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленные следствием месте и время, но не позднее 16 часов 50 минут 07.12.2022, незаконно приобрели наркотическое средство, а именно: вещество общей массой не менее 1,12 г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденным постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, которое поместили в тайник в обусловленном с ФИО1 месте.

Далее ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 50 минут 07.12.2022, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, отыскал в обусловленном месте оставленную неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) закладку, в которой находилось вещество общей массой не менее 1,12 г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 50 минут 07.12.2022, действуя согласно отведенной ему роли соучастника преступления, на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, поместил переданное ему неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), наркотическое средство в тайник, сфотографировал место произведённой им закладки наркотического средства и к фотографии подготовил точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства. 

Однако, ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения осмотра места происшествия 08.12.2022 в период времени с 14 часов 48 минут до 14 часов 53 минут на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, в тайнике был обнаружен и изъят сверток изоленты, в котором находился полимерный пакет с веществом массой 1,12 г, которые согласно заключению эксперта №4/573 от 15.03.2023, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного вида наркотического средства (эпизод № 6)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и также показал, что все закладки, сделанные им 06.12.2022 с 13 часов 30 минут до 14 часов по адресам: 

<

адрес> дома: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> им были сделаны из одной партии, и у него был единый умысел на сбыт наркотических средств. Он добровольно участвовал в осмотре мест происшествий.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в фактических обстоятельствах совершенного им преступления, его вина в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду № 1 совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый по имени Лихарев Семен, они с ним знакомы с 2012 года, ранее они вместе с ним работали в ресторане 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В настоящее время поддерживают приятельские отношения. 07.12.2022 в примерно в 10 часов 00 минут он приехал в 

<

адрес> с целью поиска работы. Примерно в 12 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО1 и тот предложил ему встретиться, погулять. Примерно в 16 часов 00 минут они встретились с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, и пошли гулять. Когда они гуляли с ФИО1 тот попросил его воспользоваться его мобильным телефоном марки «Самсунг», при этом пояснил, что на его мобильном телефоне был маленький заряд батареи, а ему необходимо было сделать что то по работе. При этом тот ему не говорил, что конкретно тот будет делать и где именно тот работает. Он согласился и передал ему свой мобильный телефон. Гуляя по пер. 

<

адрес>, он отстал от ФИО1 так как отходил в туалет. ФИО1 не стал его ждать и шел впереди его примерно в 10 метрах и он не видел что тот делает. По пути следования они прошли по следующим улица: пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>. Переодически он ФИО1 останавливался и что то делал в телефоне, что именно ему неизвестно, так как у него плохое зрение и он был без очков. По пути следования, примерно в 16 часов 50 минут, когда они находились около 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявив служебные удостоверения, и попросили его так же представиться. После чего спросили, имеется ли у них при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что при нем имеется три свертка наркотического средства. А он ответил, что такие при нем отсутствуют. После чего их доставили в ОП-6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для составления материала. В отделе полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты три свертка наркотического средства, а также два мобильных телефона (т. 1, л.д. 34-36)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.12.2022 им совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №2 осуществлялись мероприятия, направленные на изобличение лиц склонных к хранению и употреблению наркотических средств на территории Первомайского района г. Ростова-на-Дону. Примерно в 16 часов 50 минут они обратили внимание на двух мужчин, которые вели себя подозрительно. После чего они совместно с Свидетель №2 подошли к данным мужчинам, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться данных мужчин, один мужчина представился как ФИО1, данный мужчина заметно нервничал. Второй мужчина представился как Свидетель №1. После чего данным мужчинам был задан вопрос, имеются ли при них предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что такие при нем имеются. ФИО9 ответил, что нет. После чего ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 07.12.2022 в период с 18 часов 53 минут по 18 час 58 минут в ДЧ Отдела полиции №6 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону в присутствии двух понятых мужского пола, у ФИО1 во внутреннем кармане куртки, надетой на нем обнаружены и изъяты три свертка изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился магнит и полимерный зип-пакет с веществом внутри, которые были помещены в полиэтиленовый пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной запиской на которой расписались все участвующие лица, а также ФИО1 Также в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане куртки одетой на ФИО1 обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Реалми» и «Самсунг» которые были упакованы вышеуказанным способом. Также в ходе личного досмотра с обеих ладоней рук ФИО1 осуществлялись смывы с помощью спиртовой салфетки. Все выше перечисленное и контрольный образец салфетки изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью и оклеена бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. При производстве личного досмотра им проводилась видеосъёмка на мобильный телефон. 08.12.2022 им совместно с о/у Свидетель №2 произведены осмотры места происшествия с целью обнаружения и изъятия тайников с закладками наркотических средств сделанных ФИО1 с его участием, а также участием двух понятых, по адресам, которые указал ФИО1, а именно: по адресу: 

<

адрес>, домов 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, с веществом внутри. Данный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной запиской на которой расписались все участвующие лица. В ходе составления данных протоколов ФИО1 пояснял, что данные закладки были сделаны им ранее, а также в ходе ОМП ФИО1 указывал на точное место их нахождения (т. 1 л.д. 93-96)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям ФИО8 (т. 1 л.д. 103-106).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.12.2022 в вечернее время суток он проходил возле отдела полиции № 6 УМВД России по адресу 

<

...>. К нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он ответил согласием. После чего он вместе с сотрудниками полиции проследовал в помещение дежурной части отдела полиции №6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, где находился задержанный мужчина, который представился как ФИО1 и второй понятой. Далее свидетель дал аналогичные ФИО8 показания об обстоятельствах личного досмотра (т. 2 л.д. 46-48)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям Свидетель №6 (т. 2, л.д. 42-44)

Протоколом личного досмотра от 07.12.2022, согласно которого 07.12.2022 в период времени с 18 часов 53 минут до 18 часов 58 минут в помещении дежурной части отдела полиции №6, в присутствии двух понятых, во внутреннем кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружены и изъяты три свертка изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом внутри. В правом переднем кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (т. 1, л.д. 8).

Протоколом выемки от 02.02.2023, согласно которого у свидетеля ФИО8 изъят DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 99-102)

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2023, согласно которого осмотрен вышеуказанный DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 116-118) Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 119-120).

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2023, согласно которого осмотрены мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в памяти которого имеется информация, связанная с оборотом наркотических средств, мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС». (т. 1, л.д. 121-126) Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 127).

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2023, согласно которого осмотрено порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 3,51 г, (остаток после проведения исследования и экспертизы), первоначальная масса вещества до исследования составляла 3,59 г., до экспертизы 3,53 г., которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; спиртовая салфетка со смывами с ладоней рук ФИО1; контрольный образец спиртовой салфетки (т. 2 л.д. 50-53) Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 54-55).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности в 200 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 17-21)

Заключением эксперта № 4/560 от 16.03.2023, согласно выводов которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 3,53 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своём составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса составляла 3,59 г. (т. 1, л.д. 48-49)

По эпизоду № 2 совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, данными на предварительном следствии, приведенными ранее при описании эпизода № 1. 

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023, протоколом личного досмотра от 07.12.2022, протоколом выемки от 02.02.2023, протоколом осмотра предметов от 08.02.2023, протоколом осмотра предметов от 08.02.2023, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, приведенными ранее при описании эпизода № 1. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08.12.2022 она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотров места происшествия с участием мужчины по имени ФИО1 Перед проведением ОМП сотрудником полиции ей и второму понятому были разъяснены все права и обязанности, а также порядок производства ОМП. После чего они на служебном автомобиле проехали по указанию ФИО1 по адресам: 

<

адрес>, домов №, 10а, 22а, 29 по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, по каждому из адресов ФИО1 указывал местонахождение оставленного им свертка, который изымался, помещался в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица, а также она. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, все было записано верно, все присутствующие лица, а также она подписали данный протокол (т. 2 л.д. 31-34)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям Свидетель №3 (т. 2, л.д. 37-40)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2022, согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток черной изоленты внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом внутри (т. 1 л.д. 149-150)

Заключением эксперта № 4/563 от 15.03.2023, согласно выводов которого, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,78 г, изъятое 08.12.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своём составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса согласно справке об исследовании составляла 0, 80 гр. (т. 1, л.д. 163-164)

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2023, Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 17.03.2023, приведенными при описании эпизода № 1

По эпизоду № 3 совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, данными на предварительном следствии, приведенными ранее при описании эпизода № 1. 

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023, протоколом личного досмотра от 07.12.2022, протоколом выемки от 02.02.2023, протоколом осмотра предметов от 08.02.2023, протоколом осмотра предметов от 08.02.2023, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, приведенными ранее при описании эпизода № 1. 

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2023, Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 17.03.2023, приведенными при описании эпизода № 1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, Свидетель №4, приведенных в эпизоде №2.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2022, согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток черной изоленты внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом внутри (т. 1 л.д. 195-196)

Заключением эксперта № 4/571 от 15.03.2023, согласно выводов которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,75 г, изъятое 08.12.2022 в ходе осмотра места происшествия, содержит в своём составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса согласно справке об исследовании составляла 0, 77 гр. (т. 1, л.д. 209-210)

По эпизоду № 4 совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, данными на предварительном следствии, приведенными ранее при описании эпизода № 1. 

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023, протоколом личного досмотра от 07.12.2022, протоколом выемки от 02.02.2023, протоколом осмотра предметов от 08.02.2023, протоколом осмотра предметов от 08.02.2023, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, приведенными ранее при описании эпизода № 1. 

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2023, Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 17.03.2023, приведенными при описании эпизода № 1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, Свидетель №4, приведенных в эпизоде №2.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2022, согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток черной изоленты внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом внутри (т. 1, л.д. 172-173)

Заключением эксперта № 4/564 от 15.03.2023, согласно выводов которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,79 г, изъятое 08.12.2022 в ходе осмотра места происшествия, содержит в своём составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса согласно справке об исследовании составляла 0, 81 гр. (т. 1, л.д. 186-187)

По эпизоду № 5 совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, данными на предварительном следствии, приведенными ранее при описании эпизода № 1. 

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023, протоколом личного досмотра от 07.12.2022, протоколом выемки от 02.02.2023, протоколом осмотра предметов от 08.02.2023, протоколом осмотра предметов от 08.02.2023, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, приведенными ранее при описании эпизода № 1. 

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2023, Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 17.03.2023, приведенными при описании эпизода № 1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, Свидетель №4, приведенных в эпизоде №2.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2022, согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток черной изоленты внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом внутри (т. 1, л.д. 218-219)

Заключением эксперта № 4/572 от 15.03.2023, согласно выводов которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,50 г, изъятое 08.12.2022 в ходе осмотра места происшествия, содержит в своём составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса согласно справке об исследовании составляла 0, 52 гр. (т. 1, л.д. 232-233)

По эпизоду № 6 совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, данными на предварительном следствии, приведенными ранее при описании эпизода № 1. 

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023, протоколом личного досмотра от 07.12.2022, протоколом выемки от 02.02.2023, протоколом осмотра предметов от 08.02.2023, протоколом осмотра предметов от 08.02.2023, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, приведенными ранее при описании эпизода № 1. 

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2023, Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 17.03.2023, приведенными при описании эпизода № 1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, Свидетель №4, приведенных в эпизоде №2.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2022, согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток черной изоленты внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом внутри (т. 1, л.д. 241-242)

Заключением эксперта № 4/573 от 15.03.2023, согласно выводов которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,10 г., изъятое 08.12.2022 в ходе осмотра места происшествия, содержит в своём составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса согласно справке об исследовании составляла 1,12 гр. (т. 2, л.д. 5-6)

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Основные обстоятельства дела органами предварительного следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований полагать, что свидетели, чьи показания отражены в описательной части приговора, в том числе и сотрудников полиции, задержавших ФИО1, оговорили последнего, у суда не имеется. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1, в показаниях этих свидетелей по настоящему уголовному делу не имеется. 

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия бесспорно установлены обстоятельства преступной деятельности подсудимого.

Безусловно то, что умысел на распространение наркотических средств возник у подсудимого самостоятельно, сформировавшись в результате его собственного желания.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой, ими бесспорно установлена виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Личный досмотр ФИО1, а также осмотры места происшествия проведены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, с составлением соответствующих протоколов. При этом, каких-либо заявлений или замечаний на указанный протоколы от присутствующих не поступало.

Проведенные по делу и положенные в основу обвинения судебные физико-химические экспертизы проведены с соблюдением требований ст. 195, 196 УПК РФ, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями с использованием установленных методик. Все необходимые исследования для дачи заключения по вопросам, поставленным следователем, экспертами были проведены, представленные материалы дела проанализированы в полном объеме. Суд отмечает, что заключения судебных экспертиз соответствует положениям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». 

Суд оценивает все доказательства не только по отдельности, а потому приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимого, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного следствия права ФИО1 на защиту. 

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ характеризуется умышленной формой вины. При этом действия виновного направлены против здоровья населения и общественной нравственности. Вопреки доводам стороны защиты о наличии в действиях ФИО1 единого продолжаемого преступления, по смыслу закона, вовлечение виновным в незаконный оборот наркотических средств в результате своих действий отдельных лиц в каждом случае образует самостоятельный состав преступления, поскольку в каждом случае его действия посягают, во всяком случае, на здоровье отдельного человека. Следовательно, размещение подсудимым свертков с расфасованным на части наркотическим средством разной массой в разных местах, указывает, что действия подсудимого не являлись тождественными и не являются одним продолжаемым преступлением, а образует самостоятельные составы преступления, совершенные с самостоятельным умыслом применительно к каждому тайнику-закладке. Объективных данных о том, что наркотические средства предназначались для одного потребителя или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, в ходе судебного следствия не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 1) – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 2) – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 3) – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 4) – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 5) – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 6) – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, дал своим действия отрицательную оценку, имеет постоянное место регистрации и постоянное место жительства на территории РФ, характеризуется положительно, принимает во внимание условия его жизни.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 дал подробные показания и указал на место приобретения им наркотического средства, а также места сделанных им тайников-закладок, после чего данные наркотические средства изъяты сотрудниками полиции).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ по всем эпизодам.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости. 

По мнению суда, назначение ФИО1 именно этого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания суд исходит из смысла закона, согласно которому, если в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ; таким же образом решается вопрос о назначении наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также установленных судом у ФИО1 смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по: 

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 лет; 

- ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 лет; 

- ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 лет; 

- ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей со дня задержания - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также с зачетом времени административного задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: предметы и наркотические вещества, указанные в постановлениях на л.д. 54-55 т. 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить; телефоны, указанные на л.д. 127, т. 1 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – вернуть по принадлежности законному владельцу либо его родственникам, оптический диск, указанный на л.д. 119-120 т. 1 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: