Дело № 2-788/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 октября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи С.И. Гариповой, 

при секретаре Присич Ж.В., 

при участии представителя КПК Кредит-Альянс» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК Кредит-Альянс» к ФИО3 , ФИО4 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПК Кредит-Альянс» обратилось в Демский районный суд 

<

адрес> РБ с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании долга по договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ судьей Демского районного суда 

<

адрес> РБ вынесено определение о направлении по подсудности в Благовещенский районный суд РБ.

В обоснование иска указано, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал заем ФИО3 в сумме 433100 рублей сроком на 3 месяца с ежемесячной выплатой части основного долга, процентов ежемесячных членских взносы членов кооператива и непосредственно проценты по займу.

Однако ответчиком обязательства по договору займа не выполняются, ежемесячные платежи го займу не выплачиваются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится долг по займу 798516 рублей, из них: основной долг по займу -400802 рубля, долг по процентам с ДД.ММ.ГГГГ. -177714 рублей, долг по ежемесячным членским взносам -220000 рублей.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением договора займа ФИО3 является поручитель ФИО5 При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитом солидарно. Поручители отвечают перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные:№ от ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные: № ДД.ММ.ГГГГ. Караидельский РОВД Респ.Башкортостан, проживающий по адресу: 

<

адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» денежную сумму в размере 798516 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрения искового заявления в размере 11185,16р., итого всего на общую сумму 809701, 16 руб. 

Ответчики ФИО3, ФИО5 извещены надлежащим образом, неоднократно направленные судебные повестки возвращены. 

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчиков, участвующих в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, которые самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца КПК Кредит-Альянс» - ФИО1 в ходе судебного заседания полностью поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является членом КПК Кредит-Альянс». В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был получен в КПК Кредит-Альянс» заем в размере 453 100 руб. под 23 % годовых на срок 3 месяца. По условиям заключенного договора ответчик также принял на себя обязательство по уплате членских взносов ежемесячно в размере 10 000 руб., в течение всего периода пользования займом. Погашение займа по договору предусмотрено путем внесения платежей по графику, согласованным сторонами.

КПК Кредит-Альянс» обязанность по предоставлению ФИО3 денежных средств по договору исполнена в полном объеме, получение денежных средств в сумме 453 100 руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 100 руб. 

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, между КПК Кредит-Альянс» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым последний принял на себя обязанность отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по гашению суммы займа, уплате процентов и членских взносов по договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 798 516 руб., в том числе, основной долг в размере 400 802 руб., сумма долга по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 177714 руб., а также задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в сумме 220 000 руб.

С учетом указанных выше норм, принимая во внимание, что до настоящего времени образовавшаяся по договору задолженность не погашена, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных КПК Кредит-Альянс» требований в части, взыскания с ФИО3, ФИО5 солидарно в пользу кооператива задолженность по договору займа, в том числе основного долга в размере 400 802 руб. и начисленных процентов в размере 177714 руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания задолженности по уплате членских взносов, суд пришел к выводу о том, что обязанность по уплате членских взносов основана на членстве ФИО3 в кооперативе, расчет суммы задолженности по уплате членских взносов произведен в соответствии с требованиями Устава кооператива. 

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 4.3 Устава кооператива КПК Кредит-Альянс» в размер добровольного паевого взноса и количество вносимых членами кредитного кооператива добровольных паевых взносов не ограничиваются. Добровольные паевые взносы вносятся членами кредитного кооператива в кассу или на расчётный счет кредитного кооператива.

Согласно Устава КПК «Кредит-Альянс», уплата членских взносов является обязанностью пайщика, неразрывно связанной с его личностью и уставной деятельностью, в связи с чем указанная обязанность не может быть возложена на поручителей по договору займа, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность солидарного возложения обязанности по уплате членских взносов на лиц, для которых эта обязанность возникла по разным основаниям.

Согласно пункту 4.6 Устава кооператива КПК «Кредит-Альянс» членские взнос денежные средства, вносимом членом кредитного кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива. Членские взнос членов кредитного кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу или перечисляются на расчетный счет кредитного кооператива, полностью или частями в период пользования услугами кредитного кооператива.

Таким образом, суд полагает, что требования истца в части солидарного взыскания с заемщика и поручителя в пользу Кооператива членских взносов не подлежат удовлетворению, задолженность по указанным членским взносам в размере 220 000 руб. подлежат взысканию с ФИО3 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК Кредит-Альянс» к ФИО3 , ФИО5 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 , ФИО5 в пользу КПК Кредит-Альянс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 516 руб., из которых: 400 802 руб. – основной долг, 177 714 руб. проценты. 

Взыскать с ФИО3 в пользу КПК Кредит-Альянс» задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в сумме 220 000 руб.

В удовлетворении требований о солидарном взыскании задолженности по оплате членских взносов с ФИО3 , ФИО5 – отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК Кредит-Альянс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 292,58 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу КПК Кредит-Альянс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 892,58 руб.

.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.И. Гарипова 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ