<

данные изъяты>

Гражданское дело № 2-468/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 05 июня 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению 

ФИО1 ФИО11 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти её отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя - ФИО3 После его смерти открылось наследство, которое состоит из части жилого дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>2 с надворными постройками и земельным участком, квартиры по адресу: 

<

адрес>, гаража по 

<

адрес>. Заявитель указывает, что указанное имущество перешло в её владение, она фактически приняла наследство, однако в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. В настоящее время заявителю необходимо получить свидетельства о праве на наследство. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала требования. Суду пояснила, что указанное имущество находилось в совместной собственности её родителей, состоящих в зарегистрированном браке. После смерти матери в 2008 году, все имущество перешло во владение и пользование отца, он фактически принял наследство, но к нотариусу по поводу оформления наследственных прав не обращался. В связи с возникшим с отцом конфликтом, наследство после смерти матери оформлять не стала. Впоследствии с отцом примирились, проживали совместно до его смерти. После смерти отца фактически приняла наследство, пользуется домом и земельным участком, засаживала огород, в квартире был сделан ремонт, гаражом пользуется для хранения собранного урожая. Но оформить наследственные права не имела возможности по причине отсутствия правоустанавливающих документов на имущество. В 2018 году при проведении ремонта дома и вскрытии пола, были обнаружены все необходимые документы.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Согласно письменного отзыва, ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, не обращалась. 

Заинтересованное лицо Администрация ГО Сухой Лог своё мнение по заявлению не представила.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав заявителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, заявитель ФИО1 является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).

На основании свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, № 

<

адрес> ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали земельный участок и часть жилого дома с надворными постройками и сооружениями, расположенные по адресу: 

<

адрес>л.д.17-18).

Как следует из договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>Б-18 (л.д.19-21), вторая доля в праве собственности принадлежала его супруге – ФИО7

Также ФИО3 на праве собственности принадлежал гараж №, расположенный по 

<

адрес> (л.д.22). 

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, иных наследников кроме дочери (заявителя) судом не установлено. Мать заявителя - ФИО7, являвшаяся супругой ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Как следует из материалов дела, заявитель ФИО1 несет бремя содержания наследственного имущества ФИО3 (л.д.24-32).

Учитывая, что заявитель в настоящее время использует по прямому назначению наследственные объекты недвижимости, несет бремя содержания домовладения, квартиры, а также гаража, оплачивает коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Спора имущественного характера по данному объекту недвижимости нет, права иных лиц не нарушены, иного суду не доказано.

Установление юридического факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав на недвижимое имущество, государственной регистрации права собственности. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, п. 9 ч. 2 ст. 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 ФИО12 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО13 наследственного имущества, открывшегося после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- части жилого дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

- гаража №, расположенного по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области Е.Н. Баркова