П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев 23 ноября 2018 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тутаевского межрайонного прокурора Кривоносова К.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Киселёва Н.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретарях Трусовой И.В., Кошкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в\о, образование 2 класса, холостого, имеющего малолетнего сына, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

24.06.2009 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 01.11.2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

22.09.2015 года решением Угличского районного суда Ярославской области установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 22:00 до 06:00 часов, 

15.11.2017 года Тутаевским городским судом Ярославской области с учетом апелляционного определения от 15.01.2018г. по п. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 161УК РФ; ч.2 ст. 162 УК РФ; п. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, достоверно зная, что 22 сентября 2016 года, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», решением Угличского районного суда Ярославской области, вступившим в законную силу, в отношении него, был установлен административный надзор, сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Он 1 ноября 2016 года в течение рабочего дня, находясь в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, где отбывал наказание, расположенном по адресу: 

<

адрес> получил предписание, согласно которому осужденный ФИО3 выезжая после освобождения из колонии, должен прибыть 1 ноября 2016 года по избранному месту жительства (пребывания), по адресу: 

<

адрес> на основании Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в соответствии с решением Угличского районного суда города Ярославля об установлении административного надзора от 22 сентября 2016 года, должен был явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства ( пребывания) в течении 3 рабочих дней со дня прибытия. Одновременно, ФИО3 был предупреждён о том, что за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, в целях уклонения от административного надзора, в соответствии со ст. 314.1 УК РФ установлена уголовная ответственность, о чем ФИО3 в предписании лично поставил свою подпись. 1 ноября 2016 года он был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> по отбытии срока наказания и 3 ноября 2016 года прибыл и поставлен на учет в МО МВД России «Тутаевский», расположенный по адресу: 

<

адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В этот же день, одновременно ФИО3, было вручено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении его судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законам Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО3 предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье население и общественную нравственность, о чем ФИО3 в предупреждении лично поставил свою подпись.

09 декабря 2016 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут ФИО3, находился вне жилого помещения - отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> тем самым допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного решением Угличского районного суда Ярославской области от 22 сентября 2016, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время суток, в связи с чем ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 15 декабря 2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

22 мая 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ФИО3, находился вне жилого помещения- отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> тем самым допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного решением Угличского районного суда Ярославской области от 22 сентября 2016, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время суток, повторно в течении одного года, в связи с чем ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 23 мая 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

1 августа 2017 в 05 часов 50 минут ФИО3 находился в общественном месте возле дома 

<

адрес>, то есть находился вне жилого помещения- отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного решением Угличского районного суда Ярославской области от 22 сентября 2016, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время суток, повторно в течении одного года, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем на ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 004562/2111 от 1 августа 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, и на основании постановления №2111 по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником МО МВД России « Тутаевский» 1 августа 2017 года на ФИО3 наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что в 2016 году он не находился по месту жительства, дали штраф 1000 рублей, который заплатил, принес чек в мировой суд через некоторое время после суда. В мае 2017 года находился вне жилого помещения, согласен с этим, обязательные работы 30 часов не отбыл. 01.08.2017года по месту жительства не был. С привлечением по ст. 20.21 не согласен, это было в этот же день на ул. Медовая дом 6, догнали, поймали, избили и доставили в отдел, задержали после свершения преступления - угона. С нарушениями по надзору согласен, а с административными правонарушениями по ст. 20.21 не согласен, постановление не обжаловал, освидетельствование не проходил, этот штраф 500 рублей не оплачивал, сразу задержали и взяли под стражу.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что Тарновскому по решению Угличского суда был установлен административный надзор сроком на три года. После освобождения 03.11.2016 года ФИО3 был поставлен на административный надзор, были вменены обязанности явка три раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов утра. О чем он был предупрежден, подписаны были все соответствующие документы. Первое нарушение было 10.12.2016 года он не находился по месту жительства, протокол об административном правонарушении составлен 15.12.2016 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, данный протокол был рассмотрен мировым судьей и назначен штраф в размере 1000 рублей. Далее 22.05.2017 года выявлен факт, что он находился вне жилого помещения, был около дома 

<

адрес> в ночное время в 2 часа 30 минут, был составлен протокол об административном правонарушении 27.05.2017 года, также был рассмотрен в мировом суде по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, там были назначены обязательные работы. Затем 26.06.2017 года на него был составлен протокол по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, вынесен штраф начальником отдела, он не вовремя уведомил, что будет переезжать на другое место жительства. Сопряженное нарушение у него было 01.08.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ вынесен штраф начальником отдела 500 рублей и в это же время он нарушил административный надзор, находился в 3 часа 50 минут по ул. Медовая дом 6, о чем и был выведен ею рапорт по ст. 314.1 УК РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в связи с неявкой были оглашены показания свидетеля ФИО2. (том 1 л.д. 49-51), согласно которым он занимает должность участкового уполномоченного.На обслуживаемом участке проживает ФИО3, 01.11.2016г. он освобожден из мест лишения свободы, 22.09.2016г. решением суда в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями. Ему неоднократно от инспектора ФИО1 поступали задания о проверке по месту жительства ФИО3 при проверке были выявлены нарушения: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 15 декабря 2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 23 мая 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 01.08.2017г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вина ФИО3 в совершении преступления доказана так же письменными материалами дела. 

Согласно справке об освобождении (том 1 л.д.14) ФИО3 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России 01.11.2016 года.

Согласно копии решения Угличского районного суда Ярославской области от 22.09.2016г. (том 1 л.д. 89-91), в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 установлен административный надзор, сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок административного надзора в отношении ФИО3 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Указанное решение вступило в законную силу 04.10.2016 года.

Согласно копии предупреждения и предписания (том 1 л.д. 12,13) ФИО3 ознакомлен об установлении административного надзора и возложении на последнего административных ограничений прав и свобод.

В соответствии с копией постановления от 15.12.2016г. (том 1 л.д. 28) № 5-585/2016 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Последнему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 декабря 2016 года (штраф уплачен 15.02.2017 года).

В соответствии с копией постановления от 23.05.2017г. (том 1 л.д.29) № 5-200/2017 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Последнему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 1 июня 2017 года, наказание не отбыто. 

В соответствии с копией постановления № 2111 от 01.08.2017 г. (том 1 л.д. 30) вынесенного начальником МО МВД России «Тутаевский», ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ: 01.08.2017г. в 05 час. 50 мин. находился в общественном месте возле дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление ФИО3 не обжаловалось. Вступило в законную силу 11.08.2017г., штраф не уплачен. 

В соответствии с протоколом выемки и фототаблицей (т. 1 л.д. 56-59) у свидетеля ФИО1 было изъято дело административного надзора № 16/119 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с протоколом осмотра документов с приложением копий дела административного надзора (т. 1, л.д.60-65, 66-172), было осмотрено изъятое у свидетеля ФИО1 дело административного надзора № 16/119 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО3 ФДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с постановлением от 06.09.2017г. (том 1 л.д. 178) дело административного надзора № 16/119 на ФИО3 признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. 

Учитывая указанные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде. При этом суд уточняет в последнем абзаце обвинения время 05 часов 50 минут, считает, что допущена техническая ошибка, указанное время установлено при исследовании доказательств в суде. 

Вина ФИО3 в совершении преступления доказана показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 Суд доверяет показаниям свидетелей, не считает их лицами, заинтересованными в исходе дела, каких-либо причин оговаривать ФИО3 у свидетелей не имеется. 

Так же вина доказана приведенными выше постановлениями, документами дела по административному надзору. Все указанные постановления вступили в законную силу, подсудимый их не обжаловал.

Судом установлено, что ФИО3, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО3 в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ознакомленный с данными ограничениями и будучи предупрежденный об установленной законом ответственности за их нарушение, 01.08.2017г. в 05 часов 50 минут допустил нарушение указанного ограничения, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением от 01.08.2017 года № 2111 привлечен к административной ответственности, назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 11.08.2017 года. 

При этом по состоянию на 01.08.2017г. ФИО3 два раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО3 в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

К доводам ФИО3 о том, что его необоснованно привлекли к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ суд относится критически, считает их способом защиты. Вина его в совершении административного правонарушения установлена постановлением от 1 августа 2017 года, которое вступило в законную силу.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений, по виду - проостой.

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд считает наличие малолетнего ребенка. 

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО3 не состоит, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства отрицательно, имеет три тяжелых хронических заболевания. Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы 1/1781 от 14.09.2017 года у ФИО3 выявляется психическое расстройство в виде синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, героин, психостимуляторы, средней стадии, которое имелось у него и во время совершения противоправных действий. Во время совершения противоправных действий ФИО3 мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием наркоманической зависимости, нуждается в лечении у врачей наркологов с последующим применением мер реабилитации.

ФИО3 судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в условиях рецидива. 

Суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. При назначении размера наказания ФИО3 суд учитывает требование ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, учитывает наличие у него заболеваний, психического расстройства. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 ч.3 ст. 68 УК РФ. 15.11.2017 года приговором Тутаевского городского суда ЯО, с учетом апелляционного определения от 15.01.2018г. ФИО3 осужден по п. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 161УК РФ; ч.2 ст. 162 УК РФ; п. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание.

Ранее он судим приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 24 июня 2006 года. 

Суд считает, что это свидетельствует о криминальной направленности поведения ФИО3, на путь исправления он встать не желает, исправление его невозможно без отбывания наказания реально. 

Наказание по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 15.11.2017г. подлежит сложению с назначенным наказанием за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 для отбывания наказания ИК строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ определить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 15 ноября 2017 года в виде в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 с 23 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 отбытое наказание по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 15 ноября 2017 года в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю – заключение под стражу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья Н.Н. Неустроева.