№ 1- 153/2021

64RS0047-01-2021-002518-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при помощнике судьи Шейкиной А.И., секретаре Филипповой Д.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

адвоката Жигина М.В., представившего удостоверение № 2962 и ордер № 379,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего ООО «Автопартнер» водителем доставки, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. им.ФИО5, 

<

адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел по 

<

адрес> от 

<

дата> № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову (далее – сотрудник полиции Потерпевший №1). С того же времени сотрудник полиции Потерпевший №1 являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

<

дата> в 18 часов 00 минут полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили на службу и, согласно выписке из постовой ведомости, находились при исполнении должностных обязанностей до 06 часов 00 минут 

<

дата>. 

<

дата>, примерно в 01 час 30 минут, полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 при патрулировании территории 

<

адрес> у 

<

адрес> по улице имени ФИО5 

<

адрес> заметили ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, шел, шатаясь из стороны в сторону, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем полицейским Потерпевший №1 было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность у указанного гражданина и доставить его в отдел полиции № в составе УМВД России по городу Саратову для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. 

Полицейский Потерпевший №1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, действовавший в соответствии с требованиями должностного регламента полицейского, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, подойдя к ФИО1, представился и потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность. На законные требования сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом, при этом стал вести себя вызывающе, громко кричать, размахивать руками. После этого полицейский Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего потребовал от последнего проследовать в отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил отказом.

<

дата> в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа35 минут, находясь на улице около 

<

адрес> по улице имени ФИО5 

<

адрес>, у ФИО1, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, осознавшего, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, 

<

дата>, примерно в 01 час 35 минут, находясь на улице около 

<

адрес> по улице имени ФИО5 

<

адрес>, действуя умышленно, понимая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно – опасных последствий в виде высказывания угрозы в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, сжав кулак правой руки, замахнулся в сторону лица полицейского Потерпевший №1, высказав угрозу применения насилия в отношении последнего. При этом Потерпевший №1 в сложившейся ситуации указанные угрозы применения насилия воспринял реально и отошел от ФИО1. После этого преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, и он был доставлен в отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил при этом достоверность, изложенных в обвинительном заключении обстоятельств, после чего воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступного деяния, кроме его полного признания вины в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> примерно в 01 час 30 минут он вместе с Свидетель №1 следовали по маршруту патрулирования, где у 

<

адрес> по ул. им. ФИО5 

<

адрес>, они заметили, проходящего ФИО1, который имел неопрятный внешний вид и шел, шатаясь из стороны в сторону, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, ием самым нарушал общественный порядок, то сеть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, 

<

дата> в указанное время они остановились, вышли из служебного автомобиля и сразу подошли к ФИО1. Он предложил проследовать ФИО1 в отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> для выяснения его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. В этот момент он увидел, что ФИО1 сжал свои руки в кулак, стал выражаться нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, начал вести себя не адекватно. После этого, ФИО1 в указанные время и месте начал угрожать ему применением насилия, а именно он сказал ему: «я сейчас тебя ударю по лицу», после чего он резко намахнулся на него правой рукой. В его словах звучала агрессия, в том числе и в его сторону, он стал воспринимать его действия как угрозу в свой адрес, так как он реально был неадекватен, и он опасался за свое здоровье, в связи с тем, что тот мог нанести ему удар кулаком в область лица или еще куда-нибудь. Чтобы не допустить нанесения ему ударов кулаком в область лица, и причинения ему телесных повреждений гражданином ФИО1, он отошел от него на безопасное расстояние. Он воспринял действия ФИО1, как угрозу в свой адрес и опасался за свое здоровье. Успокоившись, ФИО1 проследовал с ними в отдел полиции №, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В последующем он написал заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за угрозы причинения вреда его здоровью при исполнении им должностных обязанностей. (т.1 л.д. 46-51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> по улице имени ФИО5 

<

адрес>, на котором 

<

дата>, примерно в 01.35 час., ФИО1 высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в адрес Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, намахиваясь при этом на Потерпевший №1 кулаком правой руки. (т.1 л.д. 54-57)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1. (т.1 л.д.58-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> в ночное время она находилась у 

<

адрес> по ул. им. ФИО5 

<

адрес>, где увидела ранее неизвестного ей мужчину, как впоследствии ей стало известно ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. К ФИО1 подошли сотрудники полиции - Потерпевший №1 и Свидетель №1. Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что тот своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего предложил ФИО1 проследовать в отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>. В этот момент ФИО1 начал себя агрессивно вести, начал угрожать Потерпевший №1 применением насилия, после чего он резко намахнулся на него правой рукой. Она по поведению ФИО1 была уверена, что тот ударит сотрудника полиции. Чтобы не допустить нанесения ему ударов кулаком в область лица и причинения Потерпевший №1 резко отошел от ФИО1 на безопасное расстояние. Успокоившись, ФИО1 проследовал с сотрудниками полиции в отдел полиции №. (т.1 л.д. 64-67).

Виновность подсудимого в совершении преступного деяния также подтверждается: 

- заявлением Потерпевший №1 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к ответственности гражданина ФИО1, который 

<

дата> в 01.35 час. у 

<

адрес> по ул. ФИО5 

<

адрес> высказывал в его адрес угрозы физической расправой, хватал за форменное обмундирование, пытаясь сорвать нагрудный знак, а также пытался нанести ему удар рукой в область головы, при исполнении им служебных обязанностей (т.1 л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата> №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 13-14); 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> серии АМ №, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 15-16); 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки (т.1 л.д. 17); 

- выпиской из приказа от 

<

дата> № л/с, согласно которой Потерпевший №1 с 

<

дата> назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову (т.1 л.д. 20); 

- выпиской из постовой ведомости батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову, согласно которой с 18 часов 00 минут 

<

дата> и до 06 часов 00 минут 

<

дата> полицейский Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 19); 

- должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы)3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову лейтенанта полицииПотерпевший №1, согласно которому он, в том числе, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (т.1 л.д. 21-29).

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенных в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию в 

<

адрес>, где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется положительно, проживает в гражданском браке, гражданская супруга имеет несовершеннолетнего ребенка, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и членов его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установленные судом фактические обстоятельства содеянного виновным указывают, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло, как на принятие им решения о совершении преступления, так и на совершение самого преступного действия.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание: общественную опасность и степень тяжести деяния, личность подсудимого, его характеристики, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства данного конкретного дела, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, при этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафов по уголовным делам: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН 

<

***>, КПП 645001001 УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 

<

***>), р/счет 

<

***>, Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов, к/сч. 40102810845370000052, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя: 41711603132016000140.

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу следственный № 12102630007000040, судебный № 1-153/2021 от 29 июня 2021 года. 

Юридический адрес: 410002, 

<

...>.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова