№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

26.07.2022 между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит, определив: лимит кредитования 39999 рублей срок 24 месяца, процентную ставку 18,19% годовых, сумму минимального платежа 2001,40 рублей.

ПАО «Совкомбанк» исполнило принятые обязательства по кредитному договору, предоставив сумму кредита ФИО1 на согласованных условиях.

ФИО1 в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи по кредитному договору, не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с условиями кредитного договора информация об ежемесячных платежах, а также о размере задолженности направлялась Банком посредством смс-сообщений на телефон заемщика №.

В добровольном порядке задолженность ФИО1 погашена не была.

27.02.2023 года ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.07.2022 года в размере 50049,36 рублей, а также расходов по оплате госпошлины.

03 марта 2023 года соответствующий приказ был вынесен, однако определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области от 31.03.2023 года судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО1 возражений. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.07.2022 года в размере 50049,36 рублей, а также расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвратились с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчики уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя истца в соответствии со ст. ст. 167, ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, 26.07.2022 между ПАО «Совкомбанк» (далее банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит, определив: лимит кредитования 39999 рублей срок 24 месяца, процентную ставку 18,19% годовых, сумму минимального платежа 2001,40 рублей (далее – кредитный договор) (л.д.13-23).

ПАО «Совкомбанк» исполнило принятые обязательства по кредитному договору, предоставив сумму кредита ФИО1 на согласованных условиях (л.д. 11).

ФИО1 в нарушении принятых обязательств ежемесячные платежи по кредитному договору, не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с условиями кредитного договора информация об ежемесячных платежах, а также о размере задолженности направлялась Банком посредством смс-сообщений на телефон заемщика №

Банк ссылался, что направил в адрес ответчика Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору.

В добровольном порядке задолженность ФИО1 погашена не была.

27.02.2023 года ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.07.2022 года в размере 50049,36 рублей, а также расходов по оплате госпошлины (л.д.12).

03 марта 2023 года соответствующий приказ был вынесен, однако Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области от 31.03.2023 года судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО1 возражений. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которого задолженность по ссуде возникла 27.08.2022 года, задолженность по процентам возникла 31.01.2023 года. Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору составляет 50049,36 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 39999 рублей, просроченные проценты 77,82 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 38,35 рублей, иные комиссии 9909,82 рублей, неустойка на просроченную суду 24,37 рублей (л.д.9-10).

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 50049,36 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1701,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.07.2022 года в размере 50049,36 рублей из них: просроченная ссудная задолженность 39999 рублей, просроченные проценты 77,82 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 38,35 рублей, иные комиссии 9909,82 рубля, неустойка на просроченную суду 24,37 рублей, 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) расходы по оплате госпошлины в сумме 1701,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева