Дело № 2-607/2021 (УИД № 42RS0016-01-20211-001087-46) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Агеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Мастяевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осинники 08 июля 2021 г. гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме 200 000 руб. под 15,9% годовых на срок 36 мес. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе

<

данные изъяты> рублей- просроченные проценты

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – неустойку за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – неустойку за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, не представила. Уклонение ответчика от участия в судебном разбирательстве, не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле 

Изучив письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. между ПАО «Сбербанк» с одной стороны и ФИО1 (заемщик), с другой стороны был заключен кредитный договор №, подписаны «Индивидуальные условия «потребительского кредита». По условиям данного договора, Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 200 000 руб. под 15,9 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (индивидуальными условиями «Потребительского кредита»), с которыми ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подпись в указанном договоре. 

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ФИО1

Согласно п.6 индивидуальных условий «потребительского кредита» размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет 7021,54 рублей, возврат кредита осуществляется заемщиком в количестве 36 платежей, платежная дата 20 число месяца.

Все документы подписаны ФИО1 лично, без каких-либо замечаний и возражений.

В соответствии с заявлением заемщика, сумма кредита в размере 200 000 рублей была перечислена на банковский счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Таким образом, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ФИО1 кредитные средства. 

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом вносились нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность по сумме выданных кредитных средств и задолженность по процентам. 

На основании части 1 статьи 329 ГК РРФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу части 1 статьи 330 ГК РРФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий «потребительского кредита» за несвоевременное перечисление в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Согласно расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 

<

данные изъяты> рулей, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, по просроченным процентам 

<

данные изъяты> рублей, по неустойке за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, по неустойке за просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей.

Данные суммы соответствуют представленному истцом расчету, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представленный расчет не оспаривается. Доказательств внесения в Банк иных сумм, не указанных истцом, ответчиком на момент вынесения решения не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истцом 15.01.2021г. в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с требованием погасить образовавшуюся задолженность не позднее 15.02.2021г. Однако, до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. Доказательств иного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам ФИО1, приходит к выводу, что он произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями кредитного договора, из расчета 15,9% годовых, неустойки в размере 20%, отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает. Кроме того, ответчиком иного расчета, а также доказательств возврата кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рулей, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2021г. 

Судья К.В.Агеева