Дело № 2-285/2021 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А., 

при секретаре Григорьевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2021 по иску ООО «Нейва» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в Трехгорный городской суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследственное имущество после смерти заемщика ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 289 руб. 33 коп., из которых – просроченный основной долг – 31 943 руб. 44 коп., просроченные проценты 38 288 руб. 08 коп., пени, штрафы и иные платежи – 12 057 руб. 81 коп., а также взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 668 руб. 68 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты ФИО1 на предоставлением ему кредита путем выпуска кредитной карты, содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании кредитного договора АО «Тинькофф банк» предоставил ФИО1 кредит, исполнив обязательства по кредитному договору. В течение действия кредитного договора ФИО1 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора АО «Тинькофф банк» выставил ответчику заключительный счет, которым требовал от ФИО1 оплаты всей суммы задолженности, уведомил о расторжении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и первоначальным кредитором был заключен договор цессии в отношении указанного кредитного договора, ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступе права требования, до даты подачи иска ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем образовалась указанная ко взысканию задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3.

Ссылаясь на ст.1175 ГК РФ истец полагает, что указанная задолженность должна быть погашена наследником ФИО1

Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2, которая о судебном заседании была извещена по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 819, 330-331 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в то числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно пунктам 60,61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав и стоимость наследственного имущества, и стоимость унаследованной доли имущества.

Согласно ст.ст.382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке или перейти на основании закона, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что в связи с подачей ФИО1 заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 300 000 руб. 00 коп. с 0,2% годовых при исполнении условий беспроцентного периода в течение двух лет и 34,5 % годовых при погашении кредита минимальными платежами. При этом в приложенных к договору документах содержится информация о размере, периодичности, сумме кредита, сроке его действия, размере процентной ставки, ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Также в договоре указано на согласие заемщика с условием об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в рамках которого истцу было передано право требования по кредитному договору №с общей суммой задолженности по договору 82 289 руб. 33 коп.

Суд проверил расчет, представленный истцом, подтверждающий сумму иска на момент подачи искового заявления. Доказательств опровержения расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу ООО «Нэйва», представленного истцом, со стороны ответчика суду не представлено. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности также не представлено.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа 

<

адрес> ФИО4 на запрос, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, единственной наследницей, принявшей наследство, является супруга умершего – ФИО2, заявленная наследственная масса состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на вышеуказанное имущество ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, с учета объема унаследованного ФИО2 имущества после смети ФИО1, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном размере долга наследодателя ФИО1, что в денежном выражении составляет 82 289 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 2 668 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. 13, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 82 289 (восемьдесят две тысячи двести восемьдесят девять) руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 668 (две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>