Дело №1-141/2023

УИД 33RS0012-01-2023-001179-63 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего АлтунинаА.А., 

при секретаре Романовой В.А.,

с участием государственных обвинителей Бузько О.В., Красильниковой О.А. и Мочаловой Ю.С., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Самарина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в городе Кольчугино уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой приговорами Кольчугинского городского суда Владимирской области:

- 29.08.2018 по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденной 08.12.2020 по отбытию срока наказания;

- 01.03.2023 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

осужденной приговорами Кольчугинского городского суда Владимирской области

- 17.05.2023 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, к отбыванию наказания не приступившей,

- 08.06.2023 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении. Определено самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

по настоящему делу содержавшейся под стажей с 16 ноября 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено 8 апреля 2023 года в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов в квартире 

<

адрес> знакомый ФИО2 Потерпевший №1 передал ей для приобретения продуктов питания банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в 

<

адрес>.

Получив указанную банковскую карту ФИО2 действуя из корыстных побуждений, в целях тайного хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, передала её не осведомленным о её преступных намерениях своим знакомым Свидетель №2 и ФИО1, которых попросила приобрести с помощью этой карты продукты и алкоголь в магазине розничной торговли г. Кольчугино для своих нужд. ФИО1 и Свидетель №2 проследовали в магазин «Магнит», расположенный 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа указанную банковскую карту около 15 часов 03 минут ФИО1 оплатил выбранные товары на сумму 474 рубля 97 копеек, а около 15 часов 06 минут на сумму 702 рубля 98 копеек. После этого ФИО2 совместно с Свидетель №2 и ФИО1 употребили приобретенную продукцию.

Затем, продолжая хищение денежных средств потерпевшего, около 15 часов 44 минут ФИО2 в магазине «Бристоль», расположенном 

<

адрес>, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту №, оплатила выбранные ею товары на суммы 509 рублей 97 копеек и 13 рублей 99 копеек, а около 15 часов 48 минут и 15 часов 49 минут в магазине «Цветы», расположенном 

<

адрес> оплатила выбранные ею товары на суммы соответственно 1000 рублей 00 копеек и 250 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период 15 часов 03 минут по 15 часов 49 минут 8 апреля 2023 года ФИО2 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2951 рублей 91 копеек, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась. 

Из её показаний в период предварительного следствия по делу при допросе в качестве подозреваемой следует, что её знакомый Потерпевший №1 позволил ей временно проживать у него в начале апреля 2023 года. Совместного хозяйства с Потерпевший №1 они не вели, общих денег не было, жили на деньги Потерпевший №1. В тот период времени у нее не было источника самостоятельного дохода, денег и банковский карт. Около 14 часов 08.04.2023 она в магазинах «Колос» и «Феникс» по просьбе Потерпевший №1 приобрела продукты, которые оплатила переданной ей Потерпевший №1 банковской картой. После того как Потерпевший №1 опьянел, она решила похитить денежные средства с его счета и истратить их по своему усмотрению, надеясь что Потерпевший №1 об этом не вспомнит. Она ушла в квартиру к Свидетель №2, где после совместного с ними употребления спиртных напитков сообщила Свидетель №2 и ФИО1 о наличии у нее банковской карты потерпевшего, который разрешил ею пользоваться. Эту банковскую карту Потерпевший №1 она передала Свидетель №2 или ФИО1, которые приобрели с её помощью в магазине товары. После этого она сама с Свидетель №2 ходила в магазины «Бристоль», где приобретала алкоголь и продукты, покупала цветы в магазине «Цветы». Оплату этих покупок она осуществляла при помощи банковской карты Потерпевший №1, который разрешения на это ей не давал. Дальнейших событий она не помнит, поскольку после очередного употребления спиртных напитков сильно опьянела. /л.д. 74-78/

Эти показания ФИО2 соответствуют её явке с повинной о совершенном преступлении/л.д. 5/, их она подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указав на магазин «Бристоль» 

<

адрес> и расположенный напротив него магазин «Цветы» как на торговые предприятия, в которых она совершала покупки при помощи банковской карты потерпевшего. /л.д. 103-109/ 

Признания подсудимой об обстоятельствах совершения вышеуказанного преступления полностью подтверждены всеми, исследованными по делу доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суде сообщил, что знаком с ФИО2 как с соседкой. Весной 2023 года она иногда ночевала у него. 08.04.2023 он попросил ФИО2 купить для него продукты и передал ей свою банковскую карту, на которой находилось около № тысяч рублей. Однако продукты ФИО2 ему не принесла и сама не вернулась. В тот же день у него украли телефон и поэтому о пропаже денег со счета он узнал только через несколько дней, после чего обратился в полицию. Указанные в обвинении покупки на сумму немногим менее 3 тысяч рублей он ФИО2 совершать не разрешал и денежные средства на их приобретение она израсходовала с его счета самовольно. В дальнейшем он простил ФИО2 и написал заявление о возмещении ею причиненного материального ущерба, хотя реально ФИО2 никаких денег ему не возмещала. Претензий к ней он не имеет.

Свидетель Свидетель №1 сообщил, что от Потерпевший №1 узнал, что он передал свою банковскую карту ФИО2. Это могло быть 08.04.2023, ФИО2 какое то время проживала у него, приходила к нему с продуктами питания и сигаретами, но не пояснила, откуда она их взяла.

Свидетель Свидетель №2 сообщил, что со слов Потерпевший №1 ему известно, что тот дал ФИО2 карту для покупки продуктов, но она ему эту карту не вернула. Была ситуация, возможно в апреле 2023 года, когда к ним с ФИО1 и Свидетель №1 пришла ФИО2 с продуктами питания и двумя бутылками водки. Они это употребили вместе. Затем ФИО2 дала ФИО1 банковскую карту и он /Свидетель №2/ ходил с ним за спиртным. В магазине «Магнит» они купили бутылку спиртного, возможно еще что –то. Когда вернулись, ФИО1 отдал ФИО2 карту. Затем, после распития спиртного, он ходил с ФИО2 еще за алкоголем. В магазин «Бристоль» приобретали сигареты, пиво, возможно, купили яблоки. Также заходили в цветочный магазин, где ФИО2 купили цветы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.05.2023, осмотрена квартира 

<

адрес>, в которой зафиксирована обстановка. /л.д. 20-25/

Согласно протоколу осмотра магазина «Бристоль», 

<

адрес>, зафиксировано наличие там трех терминалов для оплаты безналичным расчетом товаров, которые располагаются на кассах с индивидуальными номерами: №, №, №. В ходе осмотра места происшествия изъяты: товарные чеки № от 08.04.2023 и № от 08.04.2023. /л.д. 26-30/

Из протокола осмотра магазина «Цветы», 

<

адрес>, зафиксировано наличие в этом магазине терминала для оплаты безналичным способом товаров с номером №. /л.д. 32-36/

Из протокола осмотра магазина «Магнит», 

<

адрес>, в нем находятся двух терминалов для оплаты товаров безналичным способом, в магазине ведется видеонаблюдение. С места осмотра изъяты три видеозаписи за 08.04.2023. /л.д. 37-43/

Согласно протоколу осмотра предметов и документов осмотрены: оптический диск с записью из магазина «Магнит», на которой запечатлены Свидетель №2 и ФИО1, осуществляющие покупки при помощи банковской карты 08.04.2023, а также ФИО2, которая совместно с Свидетель №2 выходит с продуктами из магазина «Бристоль» и направляется в стороны магазина «Цветы» 08.04.2023; товарные чеки №, № из магазина «Бристоль», 

<

адрес>; товарные чеки №-№, №-№ из магазина «Магнит», 

<

адрес>; расширенная выписка по счету карты Потерпевший №1, согласно которой по кредитной банковской карте № Потерпевший №1 за 08.04.2023 осуществлено 17 операций: 

Первое списание денежных средств произошло в магазине «MAGAZIN» на сумму 282 рубля в 10 часов 07 минут.

Второе списание денежных средств произошло в магазине «Feniks» на сумму 60 рублей в 10 часов 07 минут.

Третье списание денежных средств произошло в магазине «MAGAZIN» на сумму 282 рубля в 13 часов 51 минуту.

Четвертое списание денежных средств произошло в магазине «Feniks» на сумму 259 рублей в 13 часов 52 минуты.

Пятое списание денежных средств произошло в магазине «Feniks» на сумму 374 рубля в 13 часов 55 минут.

Шестое списание денежных средств произошло в магазине «Колос» на сумму 224 рубля в 14 часов 00 минут.

Седьмое списание денежных средств произошло в магазине «Колос» на сумму 96 рублей в 14 часов 01 минуту.

Восьмое списание денежных средств произошло в магазине «Колос» на сумму 130 рублей в 14 часов 02 минуты.

Девятое списание денежных средств произошло в магазине «Колос» на сумму 295 рублей в 14 часов 02 минуты.

Десятое списание денежных средств произошло в магазине «Колос» на сумму 240 рублей в 14 часов 03 минуты.

Одиннадцатое списание денежных средств произошло в магазине «Магнит» на сумму 474 рубля 97 копеек в 15 часов 03 минуты.

Двенадцатое списание денежных средств произошло в магазине «Магнит» на сумму 702 рубля 98 копеек в 15 часов 06 минут.

Тринадцатое списание денежных средств произошло в магазине «Бристоль» на сумму 509 рублей 97 копеек в 15 часов 44 минуты.

Четырнадцатое списание денежных средств произошло в магазине «Бристоль» на сумму 13 рублей 99 копеек в 15 часов 44 минуты.

Пятнадцатое списание денежных средств произошло в магазине «CVETY» на сумму 1000 рублей в 15 часов 48 минут.

Шестнадцатое списание денежных средств произошло в магазине «CVETY» на сумму 250 рублей в 15 часов 49 минут.

Семнадцатое списание денежных средств произошло в 20 часов 01 минуту по системе «

<

данные изъяты>» путем перевода на сумму 18 тысяч 500 рублей ФИО1 /л.д. 124-131, 132/

Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая 08.04.2023 совершила кражу его денежных средств на сумму 1773 руб. 96 коп. с его кредитной карты 

<

данные изъяты>. /л.д. 4/

Согласно расширенной выписке 

<

данные изъяты> от 08.04.2023 у Потерпевший №1 открыт счет №, номер карты №, с которой 08.04.2023 произведены операции: 

в магазине «Магнит» на сумму 474 рубля 97 копеек в 15 часов 03 минуты.

в магазине «Магнит» на сумму 702 рубля 98 копеек в 15 часов 06 минут.

в магазине «Бристоль» на сумму 509 рублей 97 копеек в 15 часов 44 минуты.

в магазине «Бристоль» на сумму 13 рублей 99 копеек в 15 часов 44 минуты.

в магазине «CVETY» на сумму 1000 рублей в 15 часов 48 минут.

в магазине «CVETY» на сумму 250 рублей в 15 часов 49 минут.

в 20 часов 01 минуту по системе «

<

данные изъяты>» перевод на сумму 18 тысяч 500 рублей ФИО1 /л.д. 113-119/

В соответствии с товарными чеками № от 08.04.2023 общая стоимость приобретенных товаров составила 509 рублей 97 копеек; № от 08.04.2023 - общая стоимость товаров составила 13 рублей 99 копеек, № от 08.04.2023 - общая стоимость товаров составила 474 рубля 97 копеек, № от 08.04.2023 - общая стоимость товаров составила 702 рубля 98 копеек. /л.д. 31, 43, 44/

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

За основу приговора суд принимает показания подсудимой в период предварительного следствия по делу, как не отвергаемые ею в суде, соответствующие её собственноручной явке с повинной о совершенном преступлении и данным протокола проверки её показаний на месте, подтверждаемые записями с видеокамер о посещении магазина «Магнит» ФИО1 и Свидетель №2 8 апреля 2023 года и оплате выбранных там товаров банковской картой, о посещении ФИО2 магазина «Бристоль» и «Цветы» в этот же день, товарными чеками о совершении покупок при помощи банковской карты потерпевшего в указанных магазинах в день происшествия, выпиской о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 о времени, местах и суммах списания денежных средств, показаниями Свидетель №2 и ФИО1 о приобретении при помощи переданной им ФИО2 банковской карты товаров в магазине, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах передачи ФИО2 его банковской карты и пределах в её использовании ФИО2. 

Эти доказательства полностью и детально согласуются между собой и образуют совокупность доказательств, объективно достаточную для убеждения суда в том, что именно ФИО2, получив от потерпевшего Потерпевший №1 его банковскую карту в связи с поручением о приобретении продуктов в дальнейшем использовала её по своему усмотрению и 8 апреля 2023 года как сама лично так и посредством не осведомленных о её преступных намерениях ФИО1 и Свидетель №2 осуществила приобретение в личных целях товаров в торговых предприятиях, тем самым похитила находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2951 рублей 91 копеек, причинив ему материальный ущерб на эту сумму. 

На основании изложенного действия ФИО2 по рассматриваемому делу суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие влияющих на назначение наказания обстоятельств, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление.

ФИО2 регистрации места жительства не имеет, участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно- как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершение правонарушений. 

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также явку с повинной о совершенном преступлении, оказание активного содействия в его раскрытии и расследовании, меры по примирению с потерпевшим на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание. 

ФИО2 приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29.08.2018 ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления и отбывала назначенное наказание в виде лишения свободы. Эта судимость у неё не погашена. Вновь совершенное ею преступление относится к категории тяжкого. Поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в её действиях суд признает наличие предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, который, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным. 

Наличие этого отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и влечет назначение самого строгого из предусмотренных санкциями видом наказаний, то есть лишение свободы. 

С учетом наличия ряда смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершенного ею преступления- размера причиненного потерпевшему материального ущерба, суд полагает возможным назначить ей срок наказания за совершенное преступление с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третей максимального размера наиболее строгого вида наказания. 

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 08.06.2023 ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении. Рассматриваемое преступление совершено ею до вынесения этого приговора. Поэтому окончательное наказание суд полагает необходимым назначить ей по совокупности преступлений, согласно правил ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку отбытого ФИО2 наказания по предыдущему приговору не имеется, основания для его зачета в окончательное наказание отсутствуют. 

Отбывание наказания ФИО2 как женщине, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы и осуждаемой при опасном рецидиве преступлений, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО2 надлежит сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу. Согласно положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок её содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания ею наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима из расчета день за полтора.

Постановлением суда за услуги адвоката Самарина Ю.А. по защите интересов ФИО2 в суде из средств федерального бюджета перечислено 11264 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. Поскольку в судебном заседании ФИО2 от услуг защитника не отказывалась, а в совершении преступления признается виновной, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать эти расходы с неё. С учетом трудоспособного возраста ФИО2, не исключающего возможность получения ею самостоятельного дохода, отсутствия у неё иждивенцев и доводов об имущественной несостоятельности, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного либо частичного освобождения подсудимой от взыскания этих издержек суд не усматривает. 

Вещественные доказательства: оптический диск с записью суд полагает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 8 июня 2023 года, определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО2 наказания по настоящему приговору исчислять с даты его вступления в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы период её содержания под стражей до судебного разбирательства с 16 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 11264 /одиннадцать тысяч двести шестьдесят четыре/ рублей.

Вещественные доказательства по делу- оптический диск с записью оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащейся под стражей ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора. ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.А. Алтунин

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда 21.02.2024 на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ

определила:

приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 8 декабря 2023 года в отношении ФИО2 изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на протокол явки с повинной от 03.05.2023 ( т. 1, л.д. 5), протокол проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 103-109), как на доказательства виновности осужденной ФИО2 в совершении преступления. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО2- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей Кольчугинского городского суда Владимирской области по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.