Дело № 1-9/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 15 марта 2021 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего 

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре 

судьи Духовникова Е.А.,

и.о. прокурора района Худякова П.Л.,

ФИО1,

адвоката Петуховой С.Н.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 11 августа 2016 г. Катайским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 8 февраля 2019 г. по отбытии наказания;

- 12 ноября 2019 г. Катайским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 4 августа 2020 г. по отбытии основного вида наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имеясудимостьза совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2020 г. в период с 02:50 до 02:55, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея непогашенную судимость по приговору Катайского районного суда Курганской области от 12 ноября 2019 г. по ст.264.1 УК РФ, управляя автомобилем «ВАЗ 210930», государственный регистрационный знак №, двигался по улице Ленина в г. Катайске Курганской области, где в 02:55 у дома №210 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Катайскому району и его преступные действия были пресечены.

19 сентября 2020 г. в 04:40 в помещении ГБУ «Катайская Центральная районная больница» ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянение, по результатам которого медицинским работником у ФИО1 при помощи прибора «Leon Alcolmetr» было установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе дознания, поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с особым порядком принятия судебного решения. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, не работает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применений положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Судимость от 11 августа 2016 г. по приговору Катайского районного суда не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку они совершены ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте.

Исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, спустя непродолжительное время после отбытия реального лишения свободы за аналогичное преступление, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что основное наказание только в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для условного осуждения, либо более мягкого вида наказания, а также замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 с применением ч. 5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Катайского районного суда от 12 ноября 2019 г., с учетом всех обстоятельств дела.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, с учетом данных о личности осужденного, суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два диска с видеозаписями, следует хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Катайского районного суда Курганской области от 12 ноября 2019 г. окончательно назначить ФИО1 1 (один) год лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 с 19 февраля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитника ФИО6, принимавшей участие на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ, принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом ограничений ст. 317 УК РФ в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Катайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

По результатам апелляционного рассмотрения судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда постановила:

Приговор Катайского районного суда Курганской области от 15 марта 2021 г. года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 11 мая 2021 года.