Дело № 2-2648/2019

64RS0046-01-2019-002974-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Низова И.В.,

при секретаре Ерашовой О.К.,

с участием помощника прокурора Волжского района города Саратова Ильговой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Волжского района города Саратова в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения, приостановлении деятельности,

установил

Прокурор обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения, приостановлении деятельности.

Свои требования истец мотивирует тем, что прокурором 

<

адрес> во исполнение задания прокуратуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с решением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологического и противопожарного законодательства в деятельности ИП ФИО1, оказывающего развлекательные услуги в виде квеста в реальности «ОНО», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Так, в ходе проверки квеста «ОНО», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что по указанному адресу осуществляет деятельность ИП ФИО1 на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (ИНН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №). Основной вид деятельности по ОКВЭД: 93.29.9 Деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки. Проведенной прокуратурой района проверки совместно с отделом надзорной деятельности и профилактической работы по городу Саратову УНД ГУ МЧС России по 

<

адрес> выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

- для формирования команды управления в каждой защищаемой зоне установлено по 2 пожарных извещателя (должно быть 3) включенных в шлейфы 2-х порогового прибора «Кварц», что нарушает п. 14.3, СП 5.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические»;

- на объекте защиты помещения не дооборудованы ручными пожарными извещателями, что нарушает п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч. 1 ст. 6, ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 13.13.1, 13.13.2 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», приложение 13 (рекомендуемое) НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования»;

- эвакуационный выход не оборудован светом табло «Выход», что нарушает п.1 ч.2 ст.1, ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 13.13.1, 13.13.2 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

- на объекте защиты автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре находится в неисправном состоянии, что нарушает п. 61 «Правила противопожарного режима в РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ города №);

- на объекте защиты отсутствуют планы эвакуации, что нарушает п. 1. ч. 2 ст. 1, ч.1 ст.6, ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ;

- в помещении отделка стен и потолка выполнена из материалов с более высокой пожарной опасностью чем Г1, В2,

<

адрес>, Т2, РП1, что нарушает п.1. ч.2 ст.1, ч.1 ст. 6, ст. 89, ст. 134 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ;

- объект защиты не обеспечен наличием табличек с номерами телефонов вызова пожарной охраны, что нарушает п.6 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме»;

- объект защиты не обеспечен знаками пожарной безопасности, что нарушает п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме»;

- допускается устройство порогов на путях эвакуации, что нарушает п. 36 а Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О противопожарном режиме»;

- на путях эвакуации отсутствует эвакуационное (аварийное) освещение, что нарушает п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 43 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме»; п. 4.3.1 СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты Эвакуационные пути и выходы».

Кроме того, в ходе проверки, проведенной совместно со специалистом экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлено, что ИП ФИО1 не проводится профилактические дератизационные мероприятия, договор и акты выполненных работ по проведению профилактических дератизационных мероприятий (обработка от грызунов) отсутствует, что является нарушением требования п. 2.2, п. 2.5. СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий».

Выявленные и существующие до настоящего времени нарушения обязательных требований пожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних детей, посещающих указанный квест, а также работающему в нем персоналу. Выявленные нарушения не позволяют провести быструю и безопасную эвакуацию людей из здания, создают угрозу возникновения пожара, распространение огня, дыма, токсичных продуктов по всем зданиям и разрушения строительных конструкций. Данная ситуация является недопустимой и требует незамедлительного устранения нарушений, так создает реальную угрозу жизни и здоровья людей, в том числе несовершеннолетних детей. Исходя из вышесказанного, в том числе, необходимо незамедлительное принятие обеспечительных мер в виде приостановления деятельности указанного Квеста до полного устранения выявленных нарушений.

Помощник прокурора 

<

адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, представил заявление, в котором заявленные требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска по ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Приостановить деятельность квеста «ОНО» расположенного по адресу: 

<

адрес>, организатором которого является индивидуальный предприниматель ФИО1, до полного устранения выявленных в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещении квеста «ОНО», распложенного по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- для формирования команды управления в каждой защищаемой зоне установить дополнительно 1 извещатель, включенный в шлейфы 2-х порогового прибора «Кварц»;

- оборудовать помещения ручными пожарными извещателями;

- эвакуационный выход оборудовать светом табло «Выход»;

- привести исправное состояние автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения и управления эвакуацией людей;

- разработать план эвакуации;

- произвести отделку стен и потолка из материалов, соответствующих уровню пожарной безопасности;

- обеспечить наличие табличек с номерами телефонов вызова пожарной охраны;

- обеспечить наличие знаков пожарной безопасности;

- демонтировать пороги на путях эвакуации;

- на путях эвакуации установить эвакуационное (аварийное) освещение.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу провести профилактические дератизационные мероприятия в помещении квеста «ОНО», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд город Саратова.

Судья