Дело № 2а-2460/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 09 августа 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Колеганова Л.Н.

С участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Леухиной Н.С.

При секретаре Сончик Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Полиции № 2 УМВД России по г. Калининграду об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

16.07.2012г. ФИО1 осужден Московским районным судом г.Калининграда по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден 15.07.2014г. из ФБУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области условно-досрочно на 04 месяца. 

ФИО2 ранее состоял под административным надзором в ОП №2 УМВД России по г.Калининграду (с 30.05.2015г. по 30.05.2017г.).

С момента постановки на учет ФИО2 дважды в течение года совершил административные правонарушения.

Так, 06.12.2016г. в 23час. 45мин., находясь в 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию пиво «

<

данные изъяты>», крепостью 4,6%, т.е. совершил противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.20 КОАП РФ. За совершение административного проступка ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

05.03.2017г. в 20час. 25мин., находясь в 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию «

<

данные изъяты>», крепостью 18%, т.е. совершил противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.20 КОАП РФ. За совершение административного проступка ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В связи с изложенным, на основании ч.5 ст.15 УК РФ, учитывая, что совершенное в 2012г. преступление относится к категории тяжких, заявитель просит об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 2 года, вменив ему следующие ограничения: обязанность явки один раз в месяц для отметки в отдел полиции № 2 УМВД РФ по г. Калининграду; запретить посещение заведений, где осуществляется продажа спиртного на разлив; запретить посещение развлекательных и увеселительных заведений.

В судебное заседание представитель ОП № 2 УМВД России по г. Калининграду по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежаще о дате и времени слушания дела, представила в суд заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие. Требования, указанные в заявлении, поддерживает в полном объеме. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте и дате судебного заседания извещен своевременно.

Прокурор полагал, что имеются законные основания для установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора и административных ограничений.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав представленный материал, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных часть 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.3 данной статьи административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пункт 2 ч. 1 ст. 5 Закона предусматривает, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 3 ст. 13 Закона установлено, что в отношении лица, указанного в части 2 ст. 3 Закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел. 

Как видно из материалов дела, ФИО2 16.07.2012г. был осужден Московским районным судом г.Калининграда по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден 15.07.2014г. из ФБУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области условно-досрочно на 04 месяца. 

Решением Московского районного суда г.Калининграда от 29.04.2015г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, запрещением посещения заведений, где осуществляется продажа спиртного на розлив, запрещением посещения развлекательных и увеселительных заведений.

Учитывая, что ФИО2, несмотря на принимаемые к нему меры профилактического воздействия, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течении одно года вновь совершил два административных правонарушения 06.12.2016г., 05.03.2017г., предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей за каждое, в связи с чем, требование руководителя Отдела Полиции № 2 УМВД России по г. Калининграду об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, согласно ч.3 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

При выборе конкретных административных ограничений и срока административного надзора в отношении ФИО2, суд учитывает отрицательную характеристику, а так же тот факт, что после освобождения из мест лишения свободы он неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что ФИО2 надлежит установить административное ограничение для предупреждения совершения им правонарушений, и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 270-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить административный надзор за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, проживающим по адресу: 

<

адрес> сроком на 2 года.

Возложить на ФИО2 на основании ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следующее административное ограничение:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запретить посещение заведений, где осуществляется продажа спиртного на розлив; 

- запретить посещение развлекательных и увеселительных заведений.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья: