Дело 1- 250/2024

УИД 03RS0007-01-2024-004414-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

9 сентября 2024 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе: 

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф., 

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А., 

при секретаре Кутлиной Е.Р., 

подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката Абдуллиной Д.Р., 

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2024 года, около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в ..., в которой проживает совместно со своей матерью ФИО2 №1, достоверно зная, что в вышеуказанной квартире в ящике комода, который закрывается на ключ хранятся золотые ювелирные украшения принадлежащие ее матери, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и причинением значительного ущерба. 

Реализуя свой преступный умысел, 

<

 дата > около 16:00 часов ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что её мать ФИО2 №1 ушла и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла плоскогубцы, которые находились в данной квартире, открыла ящик комода, и тайно, умышленно из корыстных побуждений из ящика данного комода похитила тканевый мешочек в котором находились: 1) золотые серьги с камнем бордового цвета, 583 пробы, весом 4,52 грамма, стоимостью 17 328 рублей 32 копейки; 2) золотые сережки, 585 пробы, весом 1,86 грамма стоимостью 7 155 рублей 14 копеек; 3) золотые сережки 583 пробы, весом 3,06 грамма стоимостью 11 731 рубль 12 копеек; 4) золотые сережки 585 пробы, весом 2.52 грамма стоимостью 9 694 рубля 06 копеек; 5) золотое кольцо 585 пробы весом 1,55 грамма стоимостью 5 962 рубля 62 копейки; 6) золотое кольцо 585 пробы, весом 1,59 грамма стоимостью 6 116 рублей 49 копеек; 7) золотая цепь, 585 пробы, весом 7,68 грамма стоимостью 29 543 рубля 81 копейка; 8) золотой браслет, 585 пробы стоимостью 13 694 рубля 79 копеек, принадлежащие ФИО2 №1

После этого ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 101 226 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

Потерпевшая ФИО2 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором он указала, что примирилась с подсудимой. 

Подсудимая ФИО1 и адвокат также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.Кроме того, подсудимая ФИО1 пояснила, что последствия прекращения в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, свою вину в совершении преступления признает.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация в ходе судебного заседания не оспаривалась. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела усматривается, что потерпевшая в установленном законом порядке и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением. Данное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, потерпевшая претензий к не имеет в связи с чем стороны пришли к примирению.

Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимой у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: договор комиссии, график - хранить в материалах уголовного дела; серьги, цепь, браслет - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения через Советский районный суд ... РБ. 

Председательствующий: