№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10 августа 2017 года. В данной квартире проживала ее дочь ФИО2.

13.03.2017 года Ответчик собрал свои вещи и добровольно покинул квартиру Истца. С тех пор Ответчик в квартире не проживал, плату за жилое помещение не вносил. Попыток вселится в спорную квартиру он не предпринимал, в правоохранительные органы с заявлениями по данному поводу не обращался.

Кроме того Ответчик имеет в общей долевой собственности дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25 июля 2017 года.

Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что ничего не изменилось. На связь В. не выходит. Исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик: ФИО2, извещена своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. 

Суд, с учетом истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ владение, пользование и распоряжение приобретенной квартирой в домах.. . собственники осуществляют по своему усмотрению в соответствии с ее назначением и пределами ее использования.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены в качестве членов его семьи.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ - Защита нарушенных жилищных прав судом осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора…

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире проживала ее дочь ФИО2.

Судом установлено, что 13.03.2017 года ФИО2 собрала свои вещи и добровольно покинула квартиру. С тех пор ФИО2 в квартире не проживает, плату за жилое помещение не вносит. Попыток вселится в спорную квартиру не предпринимала, в правоохранительные органы с заявлениями по данному поводу не обращалась.

Согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения, отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 ст. 2 данного закона, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, гражданин РФ не может одновременно иметь более одного места жительства.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ. (Данная правовая позиция закреплена в определении ВС РФ по делу N 5В07-165 от 04.03.2008 г.).

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Как следует из постановления следственного отдела по г. Дзержинску СУ СК РФ по Нижегородской обл. об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.04.2017г., в ходе проверки установлено, что 13.03.2017 около 20 часов 05 минут ФИО2 пошла гулять на улицу, после чего домой не вернулась.

Из рапорта ФИО5 следует, что 15.04.2017 в 15 часов 00 минут в 

<

адрес>, им была остановлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. При проверке по базе 

<

данные изъяты> было установлено, что ФИО2 находится в местном розыске по розыскному делу № от 23.03.2017за ОП № УМВД России по г.Дзержинску. ФИО2 была доставлена в дежурную часть ОП №. Согласно заявления ФИО2 следует, что она просит ее розыск прекратить т.к. в настоящее время проживает у друзей, адрес которых говорить отказывается. Согласно объяснения ФИО2 следует, что она проживает со своим знакомым ФИО14. На учете в психоневрологическом наркологическом диспансере она не состоит. Ранее она проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с матерью ФИО1 и отцом ФИО3 С родителями она не живет с 13.03.2017, так как ушла из дома около 21 часа, потому что у нее возник конфликт с родителями. На почве чего возник конфликт, она говорить отказывается. С 13.03.2017 она отношения со своими родителями не поддерживает, и поддерживать в дальнейшем отказывается. С ней все хорошо. 15.04.2017 она решила узнать подали ли заявления ее родители о розыске, и поэтому она отправилась в отдел полиции № 

<

адрес>. Придя в отдел № на 

<

адрес> она узнала, что действительно находится в розыске. По телефону она со своими родителями не созванивается. Так же просит ее больше беспокоить. Претензии она не к кому не имеет, розыск просит прекратить. При проведении процессуальной проверки установлено, что причиной самовольного ухода ФИО2 из дома и дальнейшее ее отсутствие дома явился конфликт интересов, возникший между ФИО2 и ее родителями накануне ухода. ФИО2 не желает поддерживать отношения с родителями и общаться с ними в виду возникших разногласий и натянутых отношений в семье. Уход ФИО2 из дома и ее отсутствие дома не связано с совершением в отношении нее преступлений и противоправных деяний.

Как установлено судом, ФИО2 выехала из спорного жилого помещения, его фактическое место жительства не известно.

Как установлено судом, ФИО2 имеет в общей долевой собственности дом по адресу: 

<

адрес>

Отсутствие у лица, выехавшего из жилого помещения в другое место, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма, а также отсутствие у него жилого помещения на праве собственности, не является презумпцией для признания отсутствия этого лица в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

Доказательств наличия препятствий со стороны ФИО1, ФИО3 в пользовании спорным жилым помещением, в силу ст.56-60,71 ГПК РФ, суду не представлено. 

Согласно ст.153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиком оплата коммунальных услуг не производиться, иных доказательств суду не предоставлено, в данном случае лишь дополнительно свидетельствует о самоустранении ответчика от своих прав и обязанностей.

Не проживание в жилом помещении, не является основанием к освобождению от обязанностей внесения коммунальных платежей и, в данном случае лишь дополнительно свидетельствует о самоустранении ответчика от прав и обязанностей нанимателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора ответчиком суду не представлено доказательств препятствий ее вселению и проживанию спорной квартире. 

Сам ответчик фактически проживает постоянно в ином жилом помещении, регистрация ФИО2 на спорной жилой площади не влечет сохранения права на жилую площадь, а свидетельствует только о совершенном административном акте. 

При таких обстоятельствах, оценив все исследованные по делу фактические данные в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что доводы истца нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, и поэтому подлежит удовлетворению, так как спорное жилье местом жительства ответчика не является, уже длительное время, в нем она не проживает, членом семьи истца не является, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось, доказательств ее временного не проживания по каким-либо объективным причинам в спорном жилом помещении, судом не установлено, истцом подтвержден факт добровольного выезда ответчика из спорной квартиры на иное постоянное место жительства, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, что также подтверждается показаниями самой ФИО2 согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.04.2017г. 

Данные факты свидетельствуют о постоянном характере не проживания ответчика в спорном жилом помещении и утратой ею, в связи с этим, права пользования спорным жилым помещением. 

В связи с изложенным, заявленные исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Данное решение по вступлению в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение по вступлению в законную силу будет являться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова