Дело № 2а-470/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 18 сентября 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

секретаря Пислигиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 3808 рублей 32 копейки.

В обоснование административных исковых требований истец ссылался на то, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, в соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Поскольку налогоплательщик ФИО1 в установленный законом срок не исполнил обязанности по уплате налога, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога: за 2016 год в размере 1116 рублей, пени размере 23 рубля; за 2017 год – 1116 рублей, пени в размере 4 рубля 49 копеек; за 2015 год в размере 1515 рублей, пени в размере 33 рубля 83 копейки, всего 3808 рублей 32 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил судебное заседание провести без его участия, о чем переда суду заявление. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще. 

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

Согласно статье 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика уплаты налога, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу статьей 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

Согласно статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Обстоятельствами дела установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены. 

Задолженность административного ответчика ФИО1 состоит из задолженности по транспортному налогу: за 2015 год налог в размере 1515 рублей, пени в размере 33 83 копейки; за 2016 год налог в размере 1116 рублей, пени в размере 23 рубля; за 2017 год налог в размере 1116 рублей, пени в размере 4 рубля 49 копеек, всего на сумму 3808 рублей 32 копейки ( л.д.3, 15, 17, 20-21).

Налоговые требования №2388 от 07 февраля 2017 года, №6023 от 19 февраля 2018 года, №46817 от 20 декабря 2018 года с предложением добровольно уплатить транспортный налог и пени по нему направлены заказными письмами, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств внесения оплаты задолженности по налогам и пени в указанной сумме административным ответчиком в суд не представлено ( л.д.11,14, 16).

Расчет задолженности по имущественному налогу и пени основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным ( л.д.3,20-21).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области от 21 мая 2019 года отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика ФИО1 в пользу МИФНС России № 15 по Челябинской области задолженности по транспортному налогу и пени ( л.д.18). 

Согласно статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты задолженности в установленный срок взыскание производится в судебном порядке.

Поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по своевременной уплате транспортного налога и пени по нему, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с него задолженности по налогам и пени за просрочку уплаты налога в сумме 3808 рублей 32 копейки, и наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Согласно ст.144 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административные исковые требования удовлетворены, то в соответствии со статьями 111, 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных административных исковых требований.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4% цены иска, но не менее 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 года в размере 1515 рублей, пени в размере 33 рубля 83 копейки; задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 1116 рублей 00 копеек, пени в размере 23 рубля 00 копеек; задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 1116 рублей 00 копеек, пени в размере 4 рубля 49 копеек, всего: 3808 (три тысячи восемьсот восемь) рублей 32 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий судья И.Н. Вардугин