Дело №2-5849/19

16RS0042-03-2019-004024-93 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Мунировой Г.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 244 038 рублей 83 копейки, утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 14 878 рублей 23 копеек, расходов по экспертизе в размере 15 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5 789 рублей, указав в обоснование, что 29.12.2018 в г. Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA CIVIC г/н ... под управлением ФИО2 и автомобиля MITSUBISHI ASX 1.6 г/н ..., принадлежащим истцу на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 244 038 рублей 83 копейки, утрата товарной стоимости транспортного средства составила 14 878. В добровольном порядке ответчик не выплачивает сумму ущерба.

В судебное заседание истец ФИО3 по извещению не явился, его представитель ФИО1 в судебном заседании иск уточнил, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 153 100 рублей, в остальной части иск поддержал, указав в обоснование те же доводы

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

На основании пунктов 1 и 7 статьи 15 указанного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено:

29.12.2018 в г. Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA CIVIC г/н ... под управлением ФИО2 и автомобиля MITSUBISHI ASX 1.6 г/н ... принадлежащим истцу на праве собственности. 

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего. 

В связи с оспариванием ответчиком соответствия повреждений на автомобиле истца по заявленным обстоятельствам и механизму их образования, судом была назначена экспертиза, согласно заключению которой, установлено, что комплекс заявленных повреждений на автомобиле истца соответствует обстоятельствам ДТП и механизму их образования, кроме повреждений жгута проводов. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 153 100 рублей, с учетом износа -110 000 рублей.

Сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика ФИО2, признанного виновным в совершении ДТП.

Требования истца в части взыскания величины утраты товарной стоимости автомобиля также подлежат удовлетворению, согласно отчету «Экаф-О», не оспоренному ответчиком, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 14 878 рублей 23 копейки.

Доводы ответчика о своей невиновности в данном дорожно-транспортном происшествии судом не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент рассмотрения дела судом решение суда с указанием наличия вины ответчика не отменено.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, что в разумных пределах с учетом категории дела, количества участия представителя в судебном заседании и принципа пропорциональности составит в размере 6 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 5 789 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ущерб в размере 153 100 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 14 878 рублей 23 копейки, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 789 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Хафизова Р.Р.