Дело № 2-3904/2025

УИД 50RS0029-01-2025-001865-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ :

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7. о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 569 руб.31 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 869 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 673 рублей.

В обоснование иска указано, что АО "Мосэнергосбыт" и ФИО2 ФИО8 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: Московская обл, 

<

адрес> кадастровым №.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, которыми установлено. что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы за принятую электроэнергию, образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать.

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 ФИО9. о взыскании задолженности за потребленную энергию и пени. Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. 

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещалось надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик - ФИО2 ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки суд не известил. В представленных суду возражениях заявил о пропуске сроке исковой давности истцом, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска за период, находящийся за пределами срока исковой давности. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что у ФИО2 ФИО11 являющегося собственником и потребителем электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, л/сч №, образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73569 руб. 31 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 869 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и пени за потребленную энергию.

После отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с данными требованиями в порядке искового производства.

До настоящего времени ответчик не выполнил обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73569 руб. 31 коп., а также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 869 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении положений о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73569 руб. 31 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 869 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и пени за потребленную энергию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» направлено 29.03.2025. 

Из приложенного к иску расчета задолженности следует, что датой окончания расчета является 28.02.2025 г.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания, между тем, расчет задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу истца необходимо производить за период с 01.03.2022 г. по 28.02.2025 г., который с учетом представленного истцом расчета, составляет сумму в размере 46 287 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер пени за период с 01.01.2016 г. по 11.03.2025 г. составляет 48 869 руб. 24 коп.

При этом, согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцом частично пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого заявлено ответчиком, то представленный истцом расчет пени, не может быть принят во внимание, в связи с чем, суд приводит свой расчет, в соответствии с которым пени за период с 11.04.2022 г. по 11.03.2025 г. составляют 29 110 руб. 13 коп.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Оценивая степень соразмерности пени последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, суд, учитывая характер спора, обстоятельства дела, полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер пени до 15 000 руб., учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности. 

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Мосэнергосбыт» основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 336 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО13, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, СНИЛС №), в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 287 руб. 36 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 336 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности и пени в размере, превышающем взысканную сумму - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Председательствующий Ю.А. Кокорев