П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 03 июля 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – Томчика С.Ю., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

при секретаре Шмаленко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением в том, что она совершила контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере, до 

<

дата> 12 час. 11 мин., находясь на территории Российской Федерации – государства, члена Евразийского экономического союза, имела при себе денежные средства в сумме 42 620 евро, 300 долларов США и 20 600 российских рублей, с целью их перемещения на территорию 

<

данные изъяты> Наличные денежные средства ФИО2 намеревалась переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) для чего, 

<

дата> прибыла в терминал Е международного аэропорта Шереметьево, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, для последующего вылета в 

<

адрес>

Порядок перемещения наличных денежных средств определен статьей 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств при единовременном вывозе наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

Порядок применения системы двойного коридора в местах перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) определен статьей 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано, что «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таможенным постом Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) в расположении международного аэропорта Шереметьево, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего канала. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Однако, ФИО2, ранее неоднократно пересекавшей таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС), знавшей о необходимости письменного декларирования наличных денежных средств, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на контрабанду наличных денежных средств в крупном размере, 

<

дата> не позднее 12 час. 11 мин., прибыла в терминал Е международного аэропорта Шереметьево, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций, предварительно сокрыв в рюкзаке, поделив на части, наличные денежные средства в сумме 42 620 евро, 300 долларов США и 20 600 российских рублей. Имея при себе денежные средства и имея возможность произвести их письменное декларирование, ФИО2 приняла решение не заявлять в установленном порядке о наличии у нее денежных средств, и тем самым незаконно вывезти их с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенной территории ЕАЭС).

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, 

<

дата> в 12 час. 11 мин. ФИО2, имея при себе наличные денежные средства, подлежащие обязательному письменному декларированию, находясь в зале вылета терминала Е международного аэропорта Шереметьево, в зоне деятельности таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, предварительно зарегистрировавшись на рейс 

<

данные изъяты>, проследовала на посадку через специальный проход – «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, и пересекла линию его входа, тем самым заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, после чего была остановлена старшим государственным таможенным инспектором ОСТП 

<

№ обезличен> таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ... для проведения таможенного контроля. При устном опросе ФИО2 заявила о наличии денежных средств в сумме 8 000 евро, однако к таможенному осмотру предъявила 820 евро, 300 долларов США и 20 600 российских рублей.

В ходе таможенного досмотра, в рюкзаке бежевого цвета, провозимом ФИО2 как отдельное место ручной клади, был обнаружен пакет белого цвета, в котором находились наличные денежные средства в сумме 41 800 евро.

По окончании таможенного контроля ФИО2 было возвращено под расписку 8320 евро, 300 долларов США и 20600 российских руб., то есть сумма, приближенная к 10 000 долларам США и разрешенная к перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) без обязательного письменного декларирования.

Общая сумма незаконно перемещенных ФИО2 наличных денежных средств составила 34 278,87 евро, что в долларовом эквиваленте составляет 38 556,88 долларов США и в соответствии с примечанием к ст. 200.1 УК РФ является крупным размером, то есть превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством ЕАЭС к перемещению без обязательного письменного таможенного декларирования.

Сумма незаконно перемещенных ФИО2 наличных денежных средств в рублевом эквиваленте составляет 2 498 531,99 российских рублей.

Подсудимая ФИО2 в установленном законом порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО2 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО2 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО2 и квалифицирует её действия по ч.1 ст.200.1 УК РФ, как контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности, характеризующие её положительно с места работы, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи – мужа, малолетнего ребёнка, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, совершение противоправного деяния впервые, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребёнка ... 

<

дата> (т.1 л.д.216).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих ей наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи – мужа, малолетнего ребёнка, и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, при назначении ей наказания за совершенное преступление в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.200.1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с учётом положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи – мужа, малолетнего ребёнка, данные о личности, характеризующие её положительно с места работы, а также то, что ФИО2 не состоит на учётах у врачей нарколога и психиатра, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ФИО2 заработной платы и иного дохода, а именно согласно имеющейся справки ФИО2 работает в должности менеджера в ООО «ИКАР», со среднемесячным заработком 18000 руб. 00 коп., суд учитывает при определении размера наказания ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденной за период 4 (четыре) месяца, то есть в размере 72000 (семьдесят две тысячи) рубля 00 коп. 

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 34300 евро, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни (акт приема-передачи от 

<

дата> по уголовному делу 

<

№ обезличен>), после вступления приговора в законную силу, - конфисковать; 2 резинки, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни (акт приема-передачи от 

<

дата> по уголовному делу 

<

№ обезличен>), уничтожить; компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, посадочный талон, багажная бирка, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: