Дело № 2- 365/2021

УИД 02RS0003-01-2021-000294-58 

Категория -2.209. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Е.

при секретаре М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МО «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о возложении обязанности по строительству пешеходного моста, 

УСТАНОВИЛ:

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации МО «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о возложении обязанности по строительству пешеходного моста, мотивируя требования тем, что прокуратурой района при проведении проверки по соблюдению законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлен факт бездействия ответчика, выразившийся в непринятии мер по строительству пешеходного моста через реку в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> между 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> безопасного перехода через реку нарушает не только права граждан 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, также не обеспечивает безопасность людей на водном объекте, представляя угрозу их жизни и здоровью. 

В связи с выявленными нарушениями, в адрес ответчика прокурором внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства. Поскольку ответчиком нарушения не устранены, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с требованием обязать ответчика построить пешеходный мост в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> между 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в соответствии с требованиями СП 35.13330.2011 «Свод правил. Мосты и трубы. Актуализированная редакция СНиП 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-84*» в срок до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Помощник прокурора П., в судебном заседания требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. 

Представитель ответчика Администрации МО «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» в суд не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ понятны,.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск. 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о правомерности заявленных требований, в связи с чем, удовлетворяет требования прокурора в полном объеме. 

Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МО «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о возложении обязанности по строительству пешеходного моста, удовлетворить. 

Обязать администрацию МО «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» построить пешеходный мост в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, между 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с требованиями СП 35.13330.2011 «Свод правил. Мосты и трубы. Актуализированная редакция СНиП 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-84*» в срок до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Ередеева