П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 29 июня 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каменского района Воронежской области Токарева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шпилева Е.И., представившего удостоверение № 2327, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области 09.07.2012 года, и ордер № 31/1 от 30.04.2021 года,

при секретаре Свешниковой Т.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

25.10.2018 года Лискинским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 18.02.2019 года постановлением Лискинского районного суда Воронежской области условное осуждение, отменено, приговор обращен к реальному исполнению с отбыванием наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 13.05.2020 года на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 3 месяца 18 дней;

27.11.2020 года Лискинским районным судом Воронежской области по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на дату постановления приговора наказание в виде условного лишения свободы не отбыто полностью, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 01.10.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года (до 13.05.2023 года) со следующими административными ограничениями: обязанностью являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретом на выезд за пределы Каменского муниципального района Воронежской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запретом на пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Находясь под административным надзором, ФИО1 допустил неоднократное нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

01.01.2021 года ФИО1, достоверно зная, что решением Лискинского районного суда Воронежской области ему установлено указанное ограничение, уклонился от его соблюдения, отсутствуя по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут.

04.01.2021 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

04.01.2021 года постановлением участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Каменскому району Воронежской области ФИО5 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

22.01.2021 года ФИО1, продолжая нарушать возложенное на него судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часа 00 минут каждых суток, без каких – либо уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут.

25.01.2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

26.01.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

09.02.2021 года ФИО1, продолжая нарушать возложенное на него судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут и 09.02.2021 года в 22 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции отделения МВД России по Каменскому району Воронежской области при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

09.02.2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10.02.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Обвиняемый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении деяния, указанного в установочной части приговора, признал в полном объеме и подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Настаивал на особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия удовлетворения судом его ходатайства. 

Защитник Шпилев Е.И. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Токарев С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, совершенное подсудимым, в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден предусмотренный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядок заявления ходатайства, судом данное ходатайство удовлетворено.

Кроме наличия ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, его виновность в совершении преступного деяния полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе проведенного по делу дознания и имеющихся в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Ранее он судим, преступление, за которое осуждается, совершил в период испытательного срока по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 27.11.2020 года, которым он осужден за совершение преступления средней тяжести.

По месту жительства и обобщенными данными ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, официально не трудоустроенное, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению административных правонарушений.

На психиатрическом учете в учреждениях здравоохранения по месту жительства ФИО1 не состоит.

ФИО1 состоит на наркологическом учете в БУЗ ВО «Каменская РБ» с диагнозом «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО1 изначально после совершения преступления сотрудничал с органами дознания, своими активными действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, детально изложив обстоятельства совершенного деяния, суд приходит к выводу, что в его действиях имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и относит его к обстоятельствам, смягчающим в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его вину в совершении данного преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к иным обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд полагает возможным отнести полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, и обстоятельств, связанных с личностью виновного, которые могут повлечь освобождение его от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие наказания, не связанного с лишением свободы, не окажет должного влияния на исправление подсудимого и на условия его жизни, в связи с чем находит невозможным назначение ему наказания за совершенное преступление без изоляции от общества. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами части 5, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и преступления, за которое ФИО1 был осужден приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 27.11.2020 года, личностные данные подсудимого, его поведение во время испытательного срока, свидетельствующее о систематическом нарушении порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения, суд, руководствуясь частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения, назначенного предыдущим приговором, и его отмене.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с положениями статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности приговоров. 

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд определяет согласно пункту «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 27.11.2020 года отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 27.11.2020 года наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период времени содержания под стражей с 29 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

судья В.А. Шпак

1версия для печати