63RS0039-01-2024-005997-31

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Тимошенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5381/24 по иску ФИО1 к ООО «Фобус» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между её матерью - ФИО2 ООО «Фобус» заключено соглашение о признании долга №2 согласно которому ООО «Фобус» признает перед ФИО2 долг в размере № коп. и принимает на себя обязательство возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данный долг ответчика возник в связи с погашением ФИО2 в рамках судебного процесса по делу А55-37023/2021 по требованиям кредиторов ООО «Фобус», путём перечисления денежных средств в размере № коп. на депозит нотариуса с целью погашения долга в вышеуказанном размере. 

Всего сумма погашенных ФИО2 требований кредиторов ООО «Фобус» в рамках дела о банкротстве по делу А55-37023/2021 составила № коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ней - ФИО1 и ФИО2 заключён договор уступки права (цессии), согласно которому ФИО2 передала ей - ФИО1 право требования к ООО «Фобус» в том числе и по соглашению о признании долга №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

При подписании подговора уступки права требования ФИО2 передала ей - ФИО1 документы, удостоверяющие права (требования), уступаемые по настоящему договору, а именно: подлинники соглашений о признании долга и акт сверки задолженности, подписанный между ФИО2 и ООО «Фобус», подтверждающий сумму задолженности ООО «Фобус» перед ФИО2

После заключения договора уступки права требования, ФИО2 уведомила ООО «Фобус» о переходе права требования на ФИО1

Обязанность по погашению долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фобус» не выполнило до настоящего времени

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере № коп. и расходы по уплате госпошлины в размене № руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между матерью истца - ФИО2 и ООО «Фобус» заключено соглашение о признании долга № согласно которому ООО «Фобус» признает перед ФИО2 долг в размере № коп. и принимает на себя обязательство возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что данный долг ответчика возник в связи с погашением ФИО2 в рамках судебного процесса по делу А55-37023/2021 по требованиям кредиторов ООО «Фобус», путём перечисления денежных средств в размере № коп. на депозит нотариуса с целью погашения долга в вышеуказанном размере. Так, в реестр требований кредиторов третьей очереди должника - ООО «Фобус» включены требования следующих кредиторов: АО «Россельхозбанк» на сумму № руб. основного долга и № коп. штрафные санкции (итого по АО «Россельхозбанк» - № коп.); ООО Фирма «Ремо» на сумму № руб. основного долга и № коп. штрафные санкции (итого по ООО фирма «Ремо» - № коп.

Установлено, что всего сумма погашенных ФИО2 требований кредиторов ООО «Фобус» в рамках дела о банкротстве по делу А55-37023/2021 составила № коп.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор уступки права (цессии), согласно которому ФИО2 передала ФИО1 право требования к ООО «Фобус» в том числе и по соглашению о признании долга №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

Установлено, что при подписании подговора уступки права требования ФИО2 передала ФИО1 документы, удостоверяющие права (требования), уступаемые по настоящему договору, а именно: подлинники соглашений о признании долга и акт сверки задолженности, подписанный между ФИО2 и ООО «Фобус», подтверждающий сумму задолженности ООО «Фобус» перед ФИО2

Установлено также, что после заключения договора уступки права требования, ФИО2 уведомила ООО «Фобус» о переходе права требования на ФИО1

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Судом установлено, что обязанность по погашению долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фобус» не выполнило.

ДД.ММ.ГГГГ она - ФИО1 направила в адрес ООО «Фобус» претензию - уведомление о необходимости погашения задолженности, на что ООО «Фобус» сообщило об отсутствии возможности вернуть денежные средства.

Согласно справке ООО «Фобус» в адрес суда, общество является действующим, в отношении него процедура несостоятельности не возбуждена.

Судом установлено, что ранее в отношении ФИО2 введена процедура несостоятельности (дело №А55-14214/2019), однако определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2023 года по делу №А55-14214/2019) процедура завершена, все требования кредиторов погашены, ФИО2 освобождена от долгов, полномочия финансового управляющего прекращены.

Таким образом, на момент заключения соглашения - ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Фобус» в отношении ФИО2 не проводилась процедура банкротства и заключение данного соглашения не нарушило и не могло нарушить права кредиторов.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик не исполнил принятое на себя обязательство, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ИНН: 

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фобус» (1066318031097) в пользу ФИО1 задолженность в размере № коп. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024 года.