Дело № **

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 23 августа 2019 года

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО8, 

защитника – адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении 

ФИО3 **.**,** года рождения, уроженца пгт. ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., ...., ...1, проживающего в ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Так, ФИО3, проживая по адресу проживая по адресу: ..., являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО1, **.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением Мариинского городского суда ... по делу № ** от **.**,** обязанности по уплате алиментов в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с **.**,** ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** по делу № ** по ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП, вступившим в законную силу **.**,**, имея доход от не официальной работы, уклонялся от уплаты алиментов в период с **.**,** по **.**,**, то есть умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, иной материальной помощи не оказывал, тем самым нарушал возложенные на него судом обязанности, регламентируемые ст. 80 Семейного кодекса РФ «Обязанности родителя по содержанию несовершеннолетних детей». 

Так, ФИО3, зная о своей обязанности по решению суда выплачивать алименты, будучи подвергнутым, административному наказанию, **.**,** предупрежденный об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никаких мер по погашению, уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, имея доход от не официальной работы достаточных мер к официальному трудоустройству и постановке на учет в центр занятости населения не предпринял. 

Тем самым, ФИО3, имея доход от не официальной работы, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, **.**,** года рождения, в период с **.**,** по **.**,**, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 31 695 рублей 00 копеек, и доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на **.**,** до 234 668 рублей 59 копеек.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, с которым ФИО3 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО3 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении меры и вида наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также то, что он не судим. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает, что подсудимому ФИО3 для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, наказание за совершенное им преступление по ст.157 ч.1 УК РФ должно быть назначено в виде исправительных работ с удержанием минимального процента из заработка осужденного в доход государства. 

Принимая во внимание, что назначенное ФИО3 наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО3 ст.64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

В целях исполнения приговора, мера процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО3 без изменения – обязательство о явке. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства - исполнительный лист ФС № ** по делу № ** от **.**,** выданный Мариинским городским судом ...; постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,** № **-ИП; постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**; постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**; предупреждение ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ от **.**,**, протокол об административном правонарушении от **.**,**, предусмотренном ст.5.35 ч.1 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении по делу № ** от **.**,** хранящиеся у СПИ ОСП по ... ФИО5 согласно постановления следователя от **.**,** ... по вступлении приговора в законную силу хранить у СПИ ОСП по ... ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е....