Дело № 2–593/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калтан 27 сентября 2018 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Крыжко Е.С., 

при секретаре Камзычаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, согласно которых просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 211 рублей 31 копейка, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 19 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Требования мотивированы тем, что 17.03.2016 ответчик ФИО2 занял у нее сумму в размере 50000 рублей, которую обязался возвратить в срок до 01.03.2017, о чем была составлена расписка. Ответчик не произвел ни одного платежа, добровольно выплачивать денежные средства отказывается. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 211,31 рублей. В связи с тем, что она не обладает познаниями в области юриспруденции, была вынуждена для защиты своих прав обратиться в юридическое агентство, ее расходы составили по оплате устной консультации 1000 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, за представление интересов в суде 15000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, в суд направила представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.08.2018, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить, также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда, дополнительно пояснила, что 17.03.2016 ФИО2 взял в долг у истца денежные средства, которые обязался вернуть, должен был выплачивать по 5000 рублей ежемесячно, однако, до настоящего времени ответчик долг не вернул. Расписка была написана ответчиком собственноручно, в присутствии свидетеля, Шатц говорил, что ему нужны были деньги для того, чтобы помочь своим детям, которые проживают в другом городе. Считает, что факт передачи истцом денежных средств ответчику подтвержден распиской, доказательств обратного ответчиком не представлено, расписка не оспорена. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что на протяжении 10-ти лет до марта 2018 г. они с ФИО1 проживали совместно, вели общее хозяйство, он отдавал ей денежные средства, которыми та распоряжалась по своему усмотрению, тратила их на свои нужды, детям он не помогал, деньги им не отсылал. В марте 2016 г. ему нужны были деньги в сумме 1000 или 1500 рублей, которые он попросил у истца, однако, та, не оказывая на него физическое давление, потребовала написать расписку о получении якобы суммы в размере 50 000 рублей, он расписку написал собственноручно, однако, денежные средства в указанной сумме, от истца не получал, расписку писал дома, свидетелей не было, они были вдвоем с истцом, а не в гостинице. Считает, что не должен оплачивать истцу услуги адвоката. 

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписки от 17.03.2016 ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01 марта 2017 г., ежемесячными платежами по 5000 рублей, расписка подписана сторонами и свидетелем ФИО4 (л.д. 9, 18).

Судом достоверно установлено, что ответчик не возвратил истцу денежные средства в сумме 50000 рублей в установленный срок.

Свидетель ФИО4 в суде пояснила, что ФИО2 на протяжении 10-ти лет проживал с ее подругой ФИО1 В марте 2016 года она ставила свою подпись в расписке о передаче Шатц денежных средств, т.к. находясь на работе у своей подруге в гостинице, она явилась свидетелем написания расписки о передаче денежных средств. 

Таким образом, суд установил, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа перед истцом не исполнил, ни в установленный в расписке срок, ни на момент рассмотрения данного дела. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, а бремя доказывания возврата денежных средств или не возможности возврата ввиду непреодолимой силы или обстоятельств, независящих от воли сторон, лежит на ответчике. 

При этом, суд учитывает, что ФИО2 оспаривал в суде факт получения денежных средств по расписке в сумме 50 000 рублей, однако, доказательства в подтверждение своих доводов не представил, долговый документ не оспорил. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 в указанной части удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 50 000 рублей. 

Кроме того, истец заявила о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 (день, следующий за днем исполнения обязательства по возврату долга) по день вынесения решения суда, согласно представленного расчету (л.д. 7). 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До изменений, внесенных Федеральным законом от 08.03.2015 года, ч.1 ст. 395 ГК РФ было предусмотрено, что проценты за пользование денежными средствами определялись с учетом размера ставки рефинансирования Банка России.

С 1 января 2016 г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. С 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, которая с 19.09.2016 составляет – 10%, с 27.03.2017 – 9, 75 %, с 02.05.2017 – 9, 25 %, с 19.06.2017 – 9 %, с 18.09.2017 – 8,5 %, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017– 7,75%, с 12.02.2018 – 7, 5 %, с 26.03.2018 – 7, 25 %, с 17.09.2018 – 7,5 %.

Суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 02 марта 2017 г. (день, следующий за днем исполнения обязательства по возврату долга) по день вынесения решения суда – 27.09.2018 включительно, то есть за 575 дней, исходя из суммы в размере 50000 рублей, всего в сумме 6473 рубля 29 копеек, из следующего расчета: 

- 50000 рублей * 1/365 * 10 % * 25 дней (с 02.03.2017 по 26.03.2017) = 342, 47 руб.;

- 50000 рублей * 1/365 * 9,75 % * 36 дней (с 27.03.2017 по 01.05.2017) = 480,82 руб.;

- 50000 рублей * 1/365 * 9,25 % * 48 дней (с 02.05.2017 по 18.06.2017) = 608,22 руб.;

- 50000 рублей * 1/365 * 9 % * 91 день (с 19.06.2017 по 17.09.2017) = 1121,92 руб.;

- 50000 рублей * 1/365 * 8,5 % * 42 дня (с 18.09.2017 по 29.10.2017) = 489,04 руб.;

- 50000 рублей * 1/365 * 8,25 % * 49 дней (с 30.10.2017 по 17.12.2017) = 553,77 руб.;

- 50000 рублей * 1/365 * 7,75 % * 56 дней (с 18.12.2017 по 11.02.2018) = 594,52 руб.;

- 50000 рублей * 1/365 * 7,5 % * 42 дня (с 12.02.2018 по 25.03.2018) = 431,51 руб.;

- 50000 рублей * 1/365 * 7,25 % * 175 дней (с 26.03.2018 по 16.09.2018) = 1738,01 руб.;

- 50000 рублей * 1/365 * 7,5 % * 11 дней (с 17.09.2018 по 27.09.2018) = 113,01 руб.

Итого: 6473,29 руб. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 19000 рублей, из которых: по оплате устной консультации 1000 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, за представление интересов в суде 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, в обоснование которых предоставила чек-ордер (л.д. 3), квитанцию к приходному кассовому ордеру ... от 21.08.2018 (л.д. 6). 

Учитывая положения ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, разъяснения, содержащиеся в п.1, п.2, п. 10 – п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», а также, то, что требования истца имущественного характера удовлетворены в полном объеме, с учетом требований разумности, учитывая сложность гражданского дела, объема проделанной работы представителем истца при составлении искового заявления, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (19.09.2018 подготовка дела к судебному разбирательству, 27.09.2018 судебное заседание), суд считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы за устную консультацию в размере 500 рублей, за составление искового заявления в размере 1000 рублей, за участие представителя в суде в размере 3000 рублей (по 1500 рублей за каждое судебное заседание), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, всего судебные расходы в размере 6200 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить, а в части взыскания судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, .../.../.... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ФИО1 сумму долга в размере 50000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 02.03.2017 по 27.09.2018 в размере 6473 рубля 29 копеек, судебные расходы за устную консультацию в размере 500 рублей, за составление искового заявления в размере 1000 рублей, за участие представителя в суде в размере 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, всего судебные расходы в сумме 6200 рублей, а всего взыскать сумму в размере 62673 рубля 29 копеек (шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят три рубля 29 копеек). 

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 в части взыскания судебных расходов в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2018 г.

Судья Е.С. Крыжко