№2-3627/2025 (2-19369/2024)

УИД 50RS0031-01-2024-025851-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Арышевой А.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указал, что в период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. Спорное жилое помещение было оформлено в собственность ФИО4 решением мирового судьи №156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18.07.2023 года брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака VI-МЮ №, выданного 12.09.2023 года, актовая запись №. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 23.09.2024 года спорное жилое помещение признано совместно нажитым имуществом, и оставлено в собственности ответчика ФИО2 Решение суда вступило в законную силу 06.11.2024 года. В период нахождения квартиры в общей собственности, между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор найма жилого помещения, которым стороны согласовали оплату за найм жилого помещения в размере 53 000 рублей с оплатой 12 числа за каждый месяц. Договор между сторонами продлевался по устному соглашению. За период с мая 2023 года по сентябрь 2024 год сумма дохода от сдачи в аренду составила 908 390 рублей. 

С учетом изложенного, истец просит: признать доход, полученный от сдачи в аренду спорной квартиры, совместно нажитым имуществом; взыскать с ответчика ? полученного дохода в размере 454 000 рублей. 

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, указали, что фактически семейная жизнь прекратилась между сторонами в мае 2023 года, поэтому требования заявлены с фактического прекращения ведения совместно хозяйства.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения исковых требований просили снизить размер, указывая, что на полученные от аренды денежные средства ответчиком приобретены: ноутбук, компьютер, телевизор, столы, детская кровать и иные предметы домашнего быта (л.д.80-83). Также ответчик указала, что оплачивала спорное жилое помещение, и была вынуждена вернуть залоговые денежные средства за аренду квартиры в размере 106 000 рублей. Также указала, что в случае, если суд придет к выводу о взыскании денежных средств, то взыскание следует производить только с 05.09.2023 года, поскольку до указанной даты решение суда не вступило в законную силу, актовая запись о расторжении брака не была внесена. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 136 Гражданского кодекса Российской Федерации плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 22.02.2012 года.

Решением мирового судьи №156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18.07.2023 года брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака VI-МЮ №, выданного 12.09.2023 года, актовая запись №.

В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. 

Спорное жилое помещение было оформлено в собственность ФИО4

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 23.09.2024 года спорное жилое помещение признано совместно нажитым имуществом, и оставлено в собственности ответчика ФИО2 Решение суда вступило в законную силу 06.11.2024 года. (л.д.45-60).

В период нахождения квартиры в общей собственности, между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор найма жилого помещения от 12.08.2021 года, которым стороны согласовали оплату за найм жилого помещения в размере 53 000 рублей (п.4.1 договора) с оплатой 12 числа за каждый месяц (л.д.32-41).

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Стороны указали, что оплата за жилое помещение производилась на текущий месяц, то есть «за май, оплату производили в мае».

Кроме того, в судебном заседании установлено, что с марта 2024 оплата по договору составила 58 000 рублей. Истец и ответчик указанные обстоятельства подтвердили, ответчик дополнительно пояснила, что поскольку рынок цен изменился, ею было принято решение о повышении стоимости за аренду жилого помещения. 

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что в период с мая 2023 год по сентябрь 2024 год ФИО5 (арендатор по договору найма жилого помещения) на счет ФИО2 ежемесячно перечислялись денежные средства с мая 2023 года по декабрь 2023 год в размере 53 000 рублей ежемесячно, в январе 2024 года в размере 25 000 рублей, в феврале 2024 года 53 000 рублей и начиная с марта 2024 года по сентябрь 2024 год в размере 58 000 рублей ежемесячно (л.д.15-31).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком денежных средств за счет сдачи в аренду спорного жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС нашел свое подтверждение, а потому спорные денежные средства являются средствами, полученными от сдачи в аренду совместно нажитого имущества, а потому подлежат разделу.

Разрешая требования в части определения периода, за который подлежат взысканию полученные от сдачи в аренду совместно нажитого имущества денежные средства, суд приходит к следующему.

Истцом заявлен период взыскания с мая 2023 года по сентябрь 2024 год.

Ответчиком заявлено об исключении периода до 05.09.2023 года, поскольку брак между сторонами расторгнут не был, соответственно денежные средства были потрачены на нужды семьи и не могут быть разделены. 

Согласно копии искового заявления о расторжении брака, поданного ФИО2 10.05.2023 года мировому судье судебного участка №156 Одинцовского судебного района Московской области, брачные отношения между сторонами прекращены с февраля 2023 года, общее хозяйство с указанного момента не ведется.

Ответчик возражала против приобщения к материалам дела копии указанного искового заявления, пояснила, что исковое заявление было написано не ею, фактически стороны продолжали совместно проживать и после расторжения брака.

Судом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ предлагалось ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений, однако доказательств, свидетельствующих о совместном проживании сторон после подачи искового заявления в суд (10.05.2023 года) в материалы дела представлено не было. 

Учитывая, что судом достоверно установлено, что фактически семейная жизнь между сторонами прекратилась в феврале 2023 года (что подтверждается копией искового заявления о расторжении брака, поданного ответчиком), совместное хозяйство стороны с указанного времени не вели, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части периода с мая 2023 года по сентябрь 2024 год в размере ? доли от полученных доходов, то есть в размере 454 000 рублей, исходя из следующего расчета: (53 000рублей х 9мес.-)+ 25 000 рублей+ (58 000 рублей х7 мес.)/2.

Доводы ответчика о том, что из указанной суммы задолженности подлежит исключению стоимость коммунальных услуг за спорное жилое помещение; сумма, на которую ответчик приобрела ноутбук, компьютер, телевизор, столы, детская кровать и иные предметы домашнего быта (л.д.80-83) по согласованию с истцом для детей; о необходимости вычета из суммы исковых требований залоговой суммы за квартиру в размере 106 000 рублей, которую ответчик была вынуждена вернуть арендаторам после окончания действия договора найма, судом отклоняются, поскольку к предмету настоящего спора указанные обстоятельства не относятся.

Кроме того, истец в судебном заседании пояснил, что указанное ответчиком имущество находится у ответчика, детям не передавалось. Было приобретено только в ходе рассмотрения дела об определении места жительства детей в квартиру, где проживала ответчик. Между сторонами не было достигнуто никакого соглашения о том, что предметы быта будут куплены на денежные средства, полученные от сдачи в аренду спорной квартиры. 

Ответчик пояснила, что указанное имущество действительно находится у нее, было куплено в рамках рассмотрения дела об определении места жительства детей в квартиру, где проживает ответчик. 

Судом ответчику разъяснялись положения ст. 137 ГПК РФ о подаче встречного искового заявления, дающего право на зачет первоначального требования, однако указанным правом ответчик не воспользовался. 

Довод ответчика о необходимости снизить сумму требований, заявленную истцом в виду низкого заработка, наличия исполнительных производств, возбужденных на основании решения суда о взыскании алиментов, не могут являться основанием для снижения взыскиваемой суммы, поскольку действующим законодательством не предусмотрено такое снижение по основаниям тяжелого материального положения лица.

В случае невозможности исполнения решения суда, лицо не лишено права обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда в соответствии со ст.434 ГПК РФ. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) № дохода, полученного от сдачи в аренду совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС за период с мая 2023 года по сентябрь 2024 года в размере 454 000 (четыреста пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.К.Арышева

Мотивированное решение изготовлено: 28.02.2025

Судья А.К.Арышева