ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2025 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда города Астрахани Лисицына Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 

<

№>, выдан 

<

дата обезличена>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении АА 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, что 

<

дата обезличена> в 03-45 часов в кафе : На углях по 

<

адрес> гр. ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении гр. Потерпевший №1, а именно выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. Своими действиями гр. ФИО3 нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

Потерпевший №1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном задержании АЗ 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому он задержан 

<

дата обезличена> в 06-30 часов. 

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайств, отводов суду не заявил. Руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Суд, выслушав ФИО3 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Вина ФИО1 объективно подтверждена протоколом об административном правонарушении АА 

<

№> от 

<

дата обезличена>, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением Потерпевший №1 не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. 

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, доказательств заинтересованности сотрудников не имеется и в суд не представлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает отсутствия у ФИО1 места работы, отсутствие постоянного дохода, а также факт отсутствия у ФИО1 регистрации на территории 

<

адрес>. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, отсутствие смягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 в виде административного ареста.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 

<

№>, выдан 

<

дата обезличена>, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток начиная с 

<

дата обезличена> 16 часов 00 минут. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 

<

дата обезличена> 06 часов 30 минут до 

<

дата обезличена> 16 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына