Дело № 1-3/2024

УИД №67RS0029-01-2023-000911-86 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года г. Десногорск 

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Десногорска ФИО5,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Студеникиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут находился на территории 

<

адрес> у последнего возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение какого-либо товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись занятостью обслуживающего персонала магазина, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 20 минут, точное время не установлено, пройдя к стеллажу с алкогольной продукцией магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, взял 4 бутылки водки марки «Архангел Северная выдержка» объемом 0,7 литра стоимостью 373 рубля 3 копейки каждая, всего стоимостью 1493 рубля 9 копеек без, учета НДС и спрятал в находящейся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым похитив их.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение водки из магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1, находясь у стеллажа с алкогольной продукцией, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил 1 бутылку водки марки «Пять озер» объемом 0,7 литра стоимостью 352 рубля 73 копейки, без учета НДС и спрятал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет.

Преступные действия ФИО1 были обнаружены работником магазина, однако последний осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для окружающих, продолжил осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, тем самым на законные требования вернуть похищенное, не отреагировал и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1845 рублей 82 копейки.

Близкий родственник подсудимого - его мать ФИО4 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, до судебного заседания представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении её сына ФИО1, в связи со смертью подсудимого, не оспаривала квалификацию и причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого деяния, не настаивала на его реабилитации, правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Десногорска ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО7 участия в судебном заседании не принимала, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью последнего, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу:

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 № 16-П, если близкие родственники настаивают на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, то в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является матерью подсудимого ФИО1

При этом, мать подсудимого не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ввиду смерти последнего, не настаивала на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию – по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ей известны и понятны.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Гришина А.В.