Дело № 2-506/2021

УИД 23RS0025-01-2021-000457-12 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 10 марта 2021 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края 

в составе

судьи Ищенко А.Ю., 

при секретаре Просняковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор), заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - Банк) и ФИО1, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчица, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность 1 445 650,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования задолженности по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Просили взыскать с ответчицы задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 326 150,95 руб., состоящую из: основного долга 216 556,93 руб., процентов на непросроченный основной долг 109 594,02 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились. При таком положении суд находит возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в их отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, последняя получил кредит 225 894,50 руб. на срок 45 месяцев с взиманием за пользование кредитом 27,94 % годовых (л.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности заемщика ФИО1 по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Судом также установлено, что ответчица длительное время не исполняет свои обязательства по Договору, что привело к образованию задолженности.

Задолженность ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 445 650,44 руб., состоит из: основного долга 216 556,93 руб., процентов на основной долг 109594,02 руб., штрафов 1 035 356,69 руб., процентов на просроченный основной долг 84 142,8 руб.

С учетом требований истца о взыскании с ответчика суммы без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 326 150,95 руб., из которых: основной долг 216 556,93 руб., проценты на основной долг 109 594,02 руб.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу. 

Из расчета задолженности следует, что ответчик допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина 6461,51 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 326 150,95 руб., состоящую из: основного долга 216556,93 руб., процентов на непросроченный основной долг 109 594,02 руб., также взыскать государственную пошлину 6 461,51 руб., всего взыскать 332612 (триста тридцать две тысячи шестьсот двенадцать) руб. 46 коп. 

Копию решения направить сторонам, их представителям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья Курганинского 

районного суда А.Ю. Ищенко