№ 2-821/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

19 июля 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д., 

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля 2016 года по 13 июня 2019 года в размере 135 307, 99 руб., а также судебные расходы.

В обоснование исковых требований ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Стороны пришли к соглашению, что стоимость автомобиля составляет 550 000 руб.

Согласно п.2.2.1 договора, покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство. Однако до настоящего времени транспортное средство не оплачено. Сумма основного долга по договору составляет 550 000 руб. На основании ст.395 ГК РФ в связи с неисполнением ответчиком обязательств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля 2016 года по 13 июня 2019 год в размере 135 307, 99 руб.

В судебное заседание истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено, что передача денежных средств покупателем за автомобиль и транспортного средства продавцом происходит одномоментно. Согласно договору купли-продажи транспортного средства, покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство, сроки оплаты договором не определены. Доказательств передачи ответчиком денежных средств за автомобиль не представлено. Доверенное лицо ответчика ФИО3 длительное время обещал истцу оплатить переданное ему транспортное средство. Однако денежные средства до настоящего времени не переданы. 

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО3 по просьбе своей сестры ФИО3 приобрел для ФИО3 у истца транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи. Согласно условиям договора купли-продажи ФИО3 передал ФИО4 денежные средства за транспортное средство, после чего ФИО4 передал ФИО3 транспортное средство, ключи и документы на автомобиль. Факт исполнения сторонами своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме подтверждается регистрацией автомобиля в МРЭО ГИБДД на имя ФИО3, а также то обстоятельство, что ФИО4 в течение длительного времени никаких требований о погашении задолженности по договору либо требований о возврате транспортного средства к ФИО3 не предъявлял. Сложившаяся практика по заключению сделок купли-продажи транспортных средств не предусматривает обязательное составление расписок, подтверждающих передачу денежных средств, а также составление акта приема-передачи транспортного средства. Полагает, что истец злоупотребляет своим правом, пытается обогатиться за счет ответчика, предъявляя к ФИО3 требования о взыскании стоимости автомобиля, которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. 

Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Статьей 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 в лице доверенного лица С.Р.М. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор купли-продажи транспортного средства. 

Согласно разделу 1 договора предметом договора является: продавец ФИО4 продает принадлежащее ему транспортное средство 

<

данные изъяты> и передает его покупателю ФИО3, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость. 

Согласно п.2.1, п.2.2 договора продавец обязуется передать транспортное средство покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство.

Стоимость автомобиля определена соглашением сторон и составляет 550 000 руб. (п.3.1 договора)

Согласно п.5.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами их обязательств.

Согласно карточке регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, данный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО3 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Р.М. показал, что ФИО3 его родная сестра. В 2016 году сестра попросила его купить для нее автомобиль. По объявлению на сайте «Авито» он нашел подходящий автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, действуя на основании доверенности от имени ФИО3, по договору купли-продажи транспортного средства он приобрел у ФИО4 автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО4 денежные средства за автомобиль в размерен 550 000 руб., после чего ФИО4 передал ему автомобиль, ключи от автомобиля и документы на автомобиль. Никаких расписок, акта приема-передачи они не составляли. После этого ФИО4 к нему ни разу не обращался по поводу наличия задолженности по договору купли- продажи. 

Вопреки доводам представителя ответчика регистрация транспортного средства на имя ФИО3, а также фактическая его передача покупателю не подтверждает факт полной оплаты товары.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В заключенном сторонами договоре от ДД.ММ.ГГГГ не содержится пункта о уже произведенной оплате денежной суммы за транспортное средство. Наоборот договор предусматривает обязательство покупателя принять транспортное средство и оплатить его, при этом, договором предусмотрено, что он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Без соответствующих доказательств, удостоверяющих реальный факт передачи ответчиком денежных средств истцу, не имеется безусловных оснований считать исполненной обязанность покупателя по оплате приобретенного товара - автомобиля. 

Поэтому факт исполнения обязательства по купле-продаже ответчиком подлежит доказыванию путем представления документа о производстве расчета.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им как покупателем обязанности по оплате переданного ему транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи. В связи с чем, требования ФИО4 о взыскании с ответчика стоимости транспортного средства 550 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 486).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательства по договору в полном объеме исполнены не были, ФИО4 имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 307, 99 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено. 

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ поскольку исковые требования ФИО4 были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 053 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 12 июля 2016 года в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 307, 99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 053 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Сбитнева Ю.Д. 

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2019 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.