Дело № 5-148/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

<

...>, 02 июля 2019 г. 

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, 01.07.2019 г., в 21 час. 40 мин., у д.№ по 

<

адрес>, при доставлении его в дежурную часть ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – пройти в патрульный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, вёл себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Право сотрудников полиции при выполнении возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий закреплено в п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». 

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 01.07.2019 г., рапортом сотрудника полиции ФИО2, копией протокола об административном правонарушении № от 01.07.2019 г., объяснениями ФИО3 и ФИО4, сведениями о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном задержании. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ и является допустимым доказательством.

В своём рапорте сотрудник полиции ФИО6 указал, что приехав к д.№ по 

<

адрес>, при доставлении ФИО1 в отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, ФИО1 не выполнил требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, оказывал сопротивление, вёл себя агрессивно, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а также спец.средства «наручники».

Аналогичное следует из объяснений ФИО3 и ФИО4

Судья не усматривает оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции ФИО5, а также свидетелями ФИО3 и ФИО4 Данные свидетели не являются соседями ФИО1, о которых тот пояснял в судебном заседании, а выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что указанное лицо заинтересовано в исходе дела

Свидетели ФИО3 и ФИО4, присутствовавшие при воспрепятствовании ФИО1 действиям сотрудников полиции, были опрошены непосредственно после совершения ФИО1 правонарушения. Пояснения ФИО3 и ФИО4 присутствуют в материалах дела, им были разъяснены права, а также они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. 

Показания указанных свидетелей находятся в полном соответствии с иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и у судьи нет оснований сомневаться в их объективности.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности ФИО1

К смягчающим обстоятельствам судья относит наличие детей, признание виновности.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено. 

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение иных видов правонарушений (глава 6 КоАП РФ), что не образует неоднократности совершения административного правонарушения. 

ФИО1 не работает, дохода не имеет.

С учётом установленных обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет. 

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с 01.07.2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/ Л.А.Максимова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>