РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Студилко А.А., 

при секретаре судебного заседания Молочевой А.С., 

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что в период прохождения военной службы в указанной воинской части, ответчиком под отчёт для пользования получен комплект боевого снаряжения. Приказом командира войсковой части № от 04 июля 2017 года № ФИО1 уволен в запас. По окончанию военной службы ответчик убыл к месту жительства, не сдав выданное ему под отчёт имущество, стоимостью с учётом износа 31623 рубля 40 копеек.

С учётом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу причинённый материальный ущерб в размере стоимости невозвращённого имущества.

Стороны, третье лицо надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Вместе с тем, начальник Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» в письменном отзыве к суду исковые требования к ответчику поддержал.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении к суду указал о том, что исковые требования командира войсковой части № признаёт в полном объёме.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ФИО1 осознаёт правовые последствия признания иска, а само признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым иск командира войсковой части № удовлетворить.

Учитывая положения статьи 98 и части 1 статьи 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1148 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 8 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств в счёт возмещения материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 31 623 (тридцать одну тысячу шестьсот двадцать три) рубля 40 копеек с зачислением указанной денежной суммы на лицевой счет войсковой части № в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и республике Саха (Якутия)».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1148 (одна тысяча сто сорок восемь) рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 25 сентября 2017 года.

Председательствующий по делу А.А. Студилко