Дело № 1-22/2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года р.п. Исса Пензенской области 

Иссинский районный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А., 

при секретаре Поляковой Е.М., 

с участием государственного обвинителя - Кандрашкина В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Иссинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № от 

<

дата> и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Иссинского районного суда р.п. Исса уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней, в период с 

<

дата>, точная дата следствием не установлена, зная о наркотических свойствах растения конопли, произрастающего на участке местности, расположенном на северной окраине 

<

адрес> в 100-200 метрах от указанного населенного пункта, решил незаконно приобрести путем сбора вышеуказанного растения дикорастущей конопли - марихуаны без цели сбыта, для личных целей. Так он, в один из дней в период с 

<

дата>, точная дата следствием не установлена, в дневное время, в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном на северной окраине 

<

адрес>, в 100-200 метрах от указанного населенного пункта, зная о наркотических свойствах растения конопли - марихуаны, произрастающей на данном земельном участке, действуя тайно, умышленно, с целью приобретения и хранения наркотических средств для личных целей, без цели сбыта, собрал находящееся там дикорастущее растение конопли, 

<

данные изъяты> и складывая их в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, который он принес в помещение бани, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного изготовления и последующего незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства. С целью высушивания принесенного в помещение бани растения конопли, ФИО1 положил пакет с собранным растением на чердаке указанного помещения. Впоследствии, убедившись о высушивании растения, он из собранного растения получил наркотическое средство - марихуану, изготавливая его 

<

данные изъяты> Затем ФИО1 незаконно приобретенное и изготовленное наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 40,0 грамма, разместил в бумажный сверток, не допуская порчу указанного наркотического средства, который перенес в помещение гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на нижней полке тайно, умышленно хранил без цели сбыта до 14 часов 25 минут 

<

дата>. 

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое вещество - марихуану, масса которой в пересчете на высушенное вещество составляет 35,07 грамма (заключение эксперта № от 

<

дата>), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, он умышленно, для личного использования без цели сбыта впоследствии, с момента незаконного приобретения наркотического средства в один из дней в период с 23 по 

<

дата>, точная дата следствием не установлена, в дневное время, в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, и до момента его изъятия в 14 часов 25 минут 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции незаконно хранил в газетном свертке на нижней полке в помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

С учетом измененного обвинения, предложенного государственным обвинителем,ФИО1 обвиняется также в незаконном хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

С 

<

дата> до 

<

дата> до момента пожара в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 незаконно, умышленно хранил в коробке из-под спичек боевые патроны в количестве 14 штук, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата> являются длинными винтовочными патронами калибра 

<

данные изъяты>, изготовленные промышленным способом, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного малокалиберного спортивно-охотничьего оружия 

<

данные изъяты> и др., признанные пригодными для производства выстрела. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1 перенес 14 боевых патронов и спрятал под несгоревшей частью своего жилища, где они хранились до 

<

дата>. 

<

дата> в дневное время ФИО1 перенес 14 боевых патронов на чердак помещения бани, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и продолжил их умышленно незаконно хранить до 18 часов 30 минут 

<

дата> до момента обнаружения их и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра помещения бани, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. 

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению за каждое из совершенных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он соглашается с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, государственный обвинитель Кандрашкин В.А. согласен с рассмотрением настоящего дела в особом порядке. 

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся также в незаконном приобретении боеприпасов в один из дней с 

<

дата>.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак незаконное приобретение боеприпасов в связи с истечением срока давности. 

С учетом мнения государственного обвинителя суд исключает из обвинения ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак незаконное приобретение боеприпасов в связи с истечением срока давности. 

Действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов; по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере квалифицированы правильно.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, состояния здоровья, характеризующие подсудимого материалы, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП ОП МО МВД России «Лунинским» характеризуется отрицательно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на стадии предварительного следствия. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, суд не находит обстоятельств, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, личность подсудимого, принцип соразмерности назначаемого наказания совершенным преступлениям, с учетом требований ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного, суд находит необходимым и справедливым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с возложением обязанностей.

Назначение какого-либо другого вида наказания суд находит нецелесообразным. 

При этом для достижения целей наказания суд находит целесообразным возложить на ФИО1 в период отбывания наказания исполнения следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться в уголовно-исполнительную инспекцию для установленной регистрации.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ - 1 год 3 месяца лишения свободы,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, если он в течение одного года испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для установленной регистрации. 

Обязательство о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья Мурашова Т.А.