Дело №2-1915/2024

УИД23RS0021-01-2024-003199-97 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 23 октября 2024 года Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чебургольского сельского поселения, администрации муниципального образования Красноармейский район о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Чебургольского сельского поселения, администрации муниципального образования Красноармейский район о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка с кадастровым номером №. 

В обоснование иска указала, что является дочерью П.Ю.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как и ее сестра, П. А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее брат, П.В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Родители с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Отец П.Ю.А умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками первой очереди по закону являлись его супруга, П.Н.А, и дети – истица, и ее брат с сестрой - ФИО2 и П. А.Ю Мать П.Н.А умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследниками первой очереди являлись истица, брат и сестра - ФИО2 и П. А.Ю

После смерти П.Ю.А и П.Н.А наследственные дела не открывались.

Брат истицы ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №. В наследство после смерти ФИО2 вступила сестра П. А.Ю, так как на имущество, входившее в наследственную массу после смерти брата, истица не претендует.

Летом 2024 года, когда разбирали документы отца, стало известно, что на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении площади земельной доли (пая) членов АО «Рассвет» П.Ю.А приобрел право коллективно-совместной собственности на землю по адресу: АО «Рассвет», 

<

адрес> «а», общей площадью 4,8690 га. 

Просит суд включить в состав наследства после умершего П.Ю.А имущество в составе: 1/1234 доли земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р-н Красноармейский, с/п Чебургольское, в границах ЗАО «Рассвет»; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на имущество – 1/1234 доли земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р-н Красноармейский, с/п Чебургольское, в границах ЗАО «Рассвет» - в порядке наследования; указать, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/1234 доли земельного участка с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р-н Красноармейский, с/п Чебургольское, в границах ЗАО «Рассвет», за ФИО1 

В судебное заседание истица ФИО1 и ее представитель, действующий на основании по доверенности ФИО4 не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Чебургольского сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, глава Чебургольского сельского поселения ФИО5 обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, просила суд принять решение на усмотрение суда, по имеющимся в деле доказательствам. 

В судебное заседание привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований представитель администрации муниципального образования 

<

адрес> не явился, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности ФИО7 обратилась с заявлением о признании администрации МО 

<

адрес> ненадлежащим ответчиком и рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МО 

<

адрес>. 

В судебное заседание третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> представителя не направили, представитель по доверенности межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес> ФИО8 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Росреестра, принять решение на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо П. А.Ю не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Как следует из правил ч.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданского процесса предполагаются. 

Из материалов дела, истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью П.Ю.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как и ее сестра, П. А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее брат, ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Родители истицы П.Ю.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-БА №.

П.Ю.А умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БА №. В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его наследниками первой очереди по закону являлись его супруга, П.Н.А, и дети – истица ФИО1, ее брат ФИО2 и сестра П. А.Ю

П.Н.А умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АГ №. После ее смерти наследниками первой очереди являлись истица ФИО1 и ее брат ФИО2 и сестра П. А.Ю

Согласно открытым данным, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Реестр наследственных дел» (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases), после смерти П.Ю.А и П.Н.А наследственные дела не открывались.

Указанный факт в силу положений пункта 1.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), говорит о том, что нотариусом не был получен какой-либо документ, свидетельствующий об открытии наследства, никто за получением свидетельства о праве на наследство после смерти П.Ю.А и П.Н.А не обращался.

ФИО2 (брат истицы) умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АГ №. 

ФИО2 не был женат, у него не было детей, родители умерли ранее, в связи с чем, после его смерти наследников первой очереди не было. Наследниками второй очереди после его смерти в силу положений части 1 статьи 1143 ГК РФ являлись истица ФИО1 и ее сестра П. А.Ю

Согласно открытым данным, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Реестр наследственных дел» (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases), после смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу П.В.Ю, предоставленного нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась сестра истицы П. А.Ю, нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Летом текущего года истица нашла свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XIV № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя П.Ю.А на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении площади земельной доли (пая) членов АО «Рассвет» П.Ю.А приобрел право коллективно-совместной собственности на землю по адресу: АО «Рассвет», 

<

адрес> «а», общей площадью 4,8690 га. 

Согласно данному свидетельству собственность представляет собой земельную долю, сельхозназначения, для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий – 4,869 га, из них пашни -0,462 га, пашни орошаемой (рис) – 4,310 га, многолетних насаждений – 0,0274 га, пастбищ естественных – 0,021 га, пастбищ улучшенных – 0,052 га. Ограничения в использовании и обременении земельной доли приведены в свидетельстве, выданном АО «Рассвет».

При этом, судом установлено, что Постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении площади земельной доли (пая) членов АО «Рассвет» утверждены площадь и состав угодий земельной доли (пая) членов АО «Рассвет» исходя из количества 1234 целых долей (паев) согласно утвержденным списков членов АО. Площадь земельной доли (пая) членов АО составляла 4,869 га, площадь собственности АО «Рассвет» - 6008 га.

Постановлением главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении площади земельной доли (пая) членов АО «Рассвет» в связи с произошедшими изменениями на основании данных распределения земельного фонда, находящегося в коллективно-совместной собственности членов АО «Рассвет» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утверждены площадь и состав угодий земельной доли (пая) членов АО «Рассвет» исходя из количества 1238 целых долей (паев) согласно утвержденным списков членов АО. Площадь земельной доли (пая) членов АО составляла уже 4,871 га, площадь собственности АО «Рассвет» - 6030 га.

Постановлением главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении площади земельной доли (пая) членов АОЗТ «Рассвет» в соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании данных распределения земельного фонда, находящегося в коллективно-совместной собственности АОЗТ «Рассвет» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с произошедшими изменениями в составе угодий АОЗТ «Рассвет»:

отменено постановление главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении площади земельной доли (пая) членов АО «Рассвет»;

утверждены площадь и состав угодий земельной доли (пая) членов АОЗТ «Рассвет» исходя из количества 1234 целых долей (паев) согласно утвержденным списков членов АО «Рассвет». Площадь земельной доли (пая) членов АО составляла уже 4,837 га, площадь собственности АОЗТ «Рассвет» - 6030 га.

Сведения о регистрации П.Ю.А права собственности на долю земельного участка с кадастровым номером 23:13:0204000:497 у меня отсутствуют, как и сведения о включении указанного имущества в состав наследства.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

Применительно к наследственным правоотношениям ГК РФ и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусматривают различные способы защиты гражданских прав, в том числе: 

а) восстановление срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство (статья 1155 ГК РФ), 

б) установление факта принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ), 

в) включение имущества в состав наследства и (или) признание права собственности на имущество в порядке наследования (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – ПП ВС РФ № 9)).

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу требований статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Пункт 2 статьи 223 ГК РФ гласит, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (признан утратившим силу с 1 января 2020 года) и не регистрировались в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно пункту 8 ПП ВС РФ № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Следовательно, право наследодателя требовать признать за ним право собственности на имущество, переходит к наследникам, которые вправе предъявить требования о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении 6-месячного срока для принятия наследства также требования о признании права собственности в порядке наследования, на которое наследодатель не успел зарегистрировать свое право при жизни.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Защита истцом права собственности на вышеуказанное имущество, приобретенное П.Ю.А на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIV № от ДД.ММ.ГГГГ, возможна только в судебном порядке.

Сведения о зарегистрированных правах на спорное недвижимое имущество за наследодателем отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо претензий или притязаний со стороны ответчиков или иных лиц по поводу владения истцом, а ранее родителями, братом или сестрой указанным имуществом в адрес истца никогда не поступало. Спора по поводу владения и пользования указанным имуществом никогда ни с кем не было. 

Судом установлено, что спорный объект недвижимости при жизни принадлежал П.Ю.А, следовательно, подлежит включению в наследственную массу после его смерти, поскольку право на объект недвижимого имущества возникло у него до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировалось в соответствии с ним.

Поскольку целью заявленных требований является приобретение права собственности на принадлежавшее наследодателю имущество, учитывая предъявление истцом соответствующих требований после истечения 6-месячного срока со дня открытия наследства, основания предъявления требования о включении этого имущества умершего в состав его наследственной массы не имеется, поскольку способом восстановления нарушенных или оспариваемых прав истца является удовлетворение иных заявленных требований (о признании права собственности в порядке наследования). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Чебургольского сельского поселения, администрации муниципального образования 

<

адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка - удовлетворить. 

Включить в состав наследства после умершего П.Ю.А имущество в составе: 1/1234 доли земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р-н Красноармейский, с/п Чебургольское, в границах ЗАО «Рассвет»;

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на имущество – 1/1234 доли земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р-н Красноармейский, с/п Чебургольское, в границах ЗАО «Рассвет» - в порядке наследования;

Настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/1234 доли земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р-н Красноармейский, с/п Чебургольское, в границах ЗАО «Рассвет», за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.