Дело №2-158/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Гатауллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (требование кредита к наследственному имуществу на основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО), Банк, Истец) и ФИО1 (далее-Заемщик) был заключен договор потребительского кредита (далее - Договор, Кредитный договор) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 240 697 рублей 67 копеек, в том числе 33 697 рублей 97 копеек на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 8,8% годовых. 

Согласно п. 18 индивидуальных условий денежные средства предоставлены путем их зачисления на лицевой счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом Должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия. 

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности ( в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора, должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако осталось неисполненное обязательство перед АО «Газпромбанк» в виде задолженности по вышеуказанному договору. 

Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое содержало требование погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о расторжении кредитного договора. Однако заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в необходимом размере и предложенный срок. 

По данным Истца у умершего заемщика имеется супруга, возможный наследник: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - Ответчик).

Так согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика по договору перед Банком составляет 202 645 рублей 60 копеек, из них:

-просроченная задолженность по кредиту – 192671 рублей 68 копеек;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 7119 рублей 29 копеек;

- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2854 рубля 63 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец просит взыскать в пользу АО «Газпромбанк» с наследников, принявших наследство, указанную выше задолженность и судебные расходы.

Согласно ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела № установлено, что наследниками первой очереди являются: ФИО2, сын ФИО5, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заявления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался по всем основаниям наследования от причитающего его доли на наследство, оставленного после смерти ФИО1 

Протокольным определением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник первой очереди по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - ФИО2 и ФИО6. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Представитель АО «Газпромбанк» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просила настоящее дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ФИО2 и ФИО6, в судебном заседание исковые требования признали в полном объеме, что подтвердили в письменном заявлении, последствия признания иска и принятия его судом им известны и понятны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 240 697 рублей 67 копеек, в том числе 33 697 рублей 97 копеек на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 8,8% годовых. 

Согласно п. 18 индивидуальных условий денежные средства предоставлены путем их зачисления на лицевой счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако осталось неисполненное обязательство перед АО «Газпромбанк» в виде задолженности по вышеуказанному договору. 

Так согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика по договору перед Банком составляет 202 645 рублей 60 копеек, из них:

-просроченная задолженность по кредиту – 192671 рублей 68 копеек;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 7119 рублей 29 копеек;

- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2854 рубля 63 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

По сообщению нотариуса Черемшанского нотариального округа Республики Татарстан к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №.

По материалам наследственного дела лицами, признанными к наследованию имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по закону и принявшими его являются: супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

За ФИО2 согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ возникли:

- на № доли в праве на объект незавершенного строительства площадью № кв.м, степенью готовности 25 %, кадастровым номером №, назначение: жилой дом, находящегося на земельном участке площадью № кв.м, местоположение 

<

адрес> рыночной стоимостью 1 440 000 рублей;

- на № доли в праве на транспортное средство марки «LADА 111730» LADА KALIBA идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, регистрационный знак № РУС, рыночной стоимостью 160 000 рублей;

-на № доли в праве на общую долевую собственность на квартиру, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, назначение: жилое, находящегося по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 916 201 рубль;

-на № доли в праве от аренды земельного участка, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 84 691 рубль;

-на № доли в праве на страховую сумму по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Банком «ГАЗПРОМБАНК» (АО) в размере 148 406 рублей 92 копейки, находящихся в акционерном обществе «СОГАЗ».

За ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ возникли:

- на № долю в праве на объект незавершенного строительства площадью № кв.м, степенью готовности 25 %, кадастровым номером №, назначение: жилой дом, находящегося на земельном участке площадью № кв.м, местоположение 

<

адрес>, рыночной стоимостью 1 440 000 рублей;

- на № доли в праве на транспортное средство марки «LADА 111730» LADА KALIBA идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, регистрационный знак № РУС, рыночной стоимостью 160 000 рублей;

- на № доли в праве на общую долевую собственность на квартиру, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, назначение: жилое, находящегося по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 916 201 рубль;

- на № доли в праве от аренды земельного участка, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> рыночной стоимостью 84 691 рубль;

- на № доли в праве на страховую сумму по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Банком «Газпромбанк» (АО) в размере 148406 рублей 92 копейки, находящихся в акционерном обществе «СОГАЗ».

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку сметь должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость наследственного имущества, которая не оспаривалась ответчиками, превышает сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиками.

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к наследникам умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, и ФИО6, в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 202 645 рублей 60 копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 192 671 рублей 68 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 7119 рублей 29 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 2854 рубля 63 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 226 рубля 46 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение месяца, через Черемшанский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись

Публикацию на сайте разрешаю

Судья Д.В. Макаров