Дело № 2-1890/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 29 марта 2021 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца А.Я., действующего на основании доверенности . от (.),

ответчика В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «СТЭ» к В.Д., Н.В. о взыскании солидарно задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию и пени,

установил:

Истец МУП «СТЭ» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам В.Д., Н.В. о взыскании солидарно задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию и пени.

В обоснование исковых требований истец МУП «СТЭ» ссылается на то, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ».

Размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячеи? воды и тепловои? энергии за период с (.) по (.) составляет 44 827,71 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы задолженности.

С целью взыскания задолженности за тепловую энергию, горячую воду и неустойки МУП «СТЭ» обратилось к мировому судье.

20,11.2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с В.Д., Н.В.

(.) мировым судьей вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в сумме 44 827,71 руб.; пени по п. 14 ст. 155 ЖК в размере 13 568,86 руб.; расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и судебного приказа в размере 1 951,90 руб.

В судебном заседании представитель истца МУП «СТЭ» А.Я. исковые требования поддержал по изложенным доводам, просил суд удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Ответчик В.Д. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, свои возражения мотивировал тем, что собственником квартиры является его дочь, поэтому она и должна оплачивать коммунальные услуги. Кроме того у него из пенсии взыскивается задолженность. На основании изложенного просил суд отказать истцу в удовлетворении искового заявления.

Ответчик Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчики В.Д. и Н.В. являются потребителями горячей воды и тепловой энергии, поставляемых МУП «СТЭ». 

За период с (.) по (.) за ответчиками числится задолженность в размере 44 827,71 рублей.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (.) ., договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Пунктом 4 указанных Правил предусмотрены виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены ресурсоснабжающей организацией потребителю, в том числе, горячее водоснабжение и отопление.

МУП «СТЭ» является ресурсоснабжающей организацией, которая обязана предоставлять коммунальные услуги (горячую воду и отопление) всем потребителям.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 4. ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

В соответствии с п. 3 ст. 31 и п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи, нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением). 

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиками ежемесячная плата за коммунальные услуги, а именно за горячую воду и тепловую энергию, длительное время не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании п.п. «а» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Следовательно, исходя из указанных норм закона, требования истца о взыскании с ответчиков пени являются законными и обоснованными.

Из представленного истцом суду расчета следует, что задолженность ответчиков за период с (.) по (.) по основному долгу составляет 30 284,91 рублей, по пене - 13 568,86 рублей.

Ответчиком указанные суммы задолженности в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования и полагает возможным взыскать с ответчиков В.Д., Н.В. задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с (.) по (.) в размере 30 284,91 рублей, а также пени в размере 13 568,86 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 1 951,90 рублей, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951,90 рублей в равных долях по 975,95 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МУП «СТЭ» к В.Д., Н.В. о взыскании солидарно задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию и пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с В.Д., Н.В. в пользу МУП «СТЭ» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с (.) по (.) в размере 30 284,91 рублей, пени в размере 13 568,86 рублей.

Взыскать с В.Д., Н.В. в пользу МУП «СТЭ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951,90 рублей в равных долях по 975,95 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено (.).

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова