П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 27 марта 2026 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зайцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2025-005172-62 (номер производства 1-80/2026 (1-614/2025)) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка № 94 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 03 октября 2024 года, вступившему в законную силу 06 ноября 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 4.6 КРФоАП, лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до 06.05.2027 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

22 марта 2025 года около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь по адресу: (данные изъяты), сел за управление другого механического транспортного средства – мопеда (данные изъяты) без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, завел двигатель, привел данное механическое транспортное средство – мопед в движение и управлял им по пути следования до АЗС, расположенной на пересечении (данные изъяты). 22.03.2025 года в 14 часов 10 минут ФИО1, управляя указанным мопедом на автодороге в районе дома № 000 по улице (данные изъяты), был остановлен сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России (данные изъяты), который выявил факт управления ФИО1 мопедом в состоянии опьянения.

22.03.2025 в 14 часов 39 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование в патрульном автомобиле на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100» заводской номер 905964, показание которого составило 0,336 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму, равную 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, ФИО1 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка № 94 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 03 октября 2024 года, вступившему в законную силу 06 ноября 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 4.6 КРФоАП, лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до 06.05.2027 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

07 июня 2025 года около 21 часа 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь по адресу: (данные изъяты), сел за управление другого механического транспортного средства – мопеда (данные изъяты) без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, завел двигатель, привел данное механическое транспортное средство – мопед в движение и управлял им по пути следования до СНТ (данные изъяты). 07.06.2025 в 21 час 05 минут ФИО1, управляя указанным мопедом на автодороге в районе дома № 000 по улице (данные изъяты) был остановлен сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России (данные изъяты), который выявил факт управления ФИО1 мопедом в состоянии опьянения.

07.06.2025 в 21 час 34 минуты ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование в патрульном автомобиле на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-К» заводской номер 906029, показание которого составило 0,550 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму, равную 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, события, фактические обстоятельства совершения преступлений, место, время, способ их совершения в обвинении изложены верны, квалификацию своих действий по двум преступлениям не оспаривает, при совершении преступлений он находился в состоянии опьянения; согласен со всеми доказательствами, добытыми в ходе дознания, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из существа показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого 05.11.2025 (том 1 л.д. 193-197) и 14.11.2025 (том 1 л.д. 209-212), установлено, 12.06.2019 свое водительское удостоверение он сдал Госавтоинспекцию МО МВД России (данные изъяты), в связи с тем, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами. У него в собственности имеется мопед марки (данные изъяты) без государственного регистрационного знака, который он приобрел в марте 2025 года. Данный мопед он купил 12.05.2025 стоимостью 50 000 рублей.

22.03.2025 в утреннее время он находился дома, где выпил 1,5 литра пива. После чего он поехал на своем мопеде до знакомого. По пути следования : около 14 часов 10 минут он был задержан сотрудниками Госавтоинспекции. Он передал инспектору ДПС технический паспорт на мопед и пояснил, что водительского удостоверения не имеет, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. Инспектор ДПС пояснил ему, что у него имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сотрудник предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле при помощи специального прибора, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,336 мг/л выдыхаемого воздуха, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился. Сотрудником ДПС в отношении него были составлены необходимые документы, с которыми его ознакомили. Мопед марки (данные изъяты) при помощи эвакуатора был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: (данные изъяты).

Из существа показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого 19.09.2025 (том 1 л.д. 71-75) и 14.11.2025 (том 1 л.д. 209-212), установлено, что 07.06.2025 в вечернее время он находился дома, где распивал спиртные напитки. Спустя некоторое время ему с сожительницей К. они поехали на дачу. Около 20 часов 45 минут по пути следования до дачного участка в СНТ (данные изъяты), они были задержаны сотрудниками Госавтоинспекции. Он пояснил инспектору ДПС о том, что водительского удостоверения он не имеет, и передал документы на мопед. После чего инспектор ДПС пояснил ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Затем он прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, результат освидетельствования составил 0,550 мг/литр паров этанола выдыхаемого воздуха. С результатом он был согласен. Затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КРФоАП, с которым его ознакомили, и он поставил подписи в протоколе. После чего мопед был перемещен на специализированную стоянку. Свою вину в том, что он управлял мопедом марки (данные изъяты) без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний со стадии дознания, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам дознания. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему дознавателями разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления от 22.03.2025 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля Б., а также иными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетеля обвинения Б.

Из показаний свидетеля Б. от 26.11.2025 (том 1 л.д. 224-225) установлено, что он проходит службу в должности (данные изъяты) (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России (данные изъяты). В дневное время 22.03.2025, проезжая по (данные изъяты), ими был замечен мопед (данные изъяты) без государственного регистрационного знака. В районе дома № 000 по (данные изъяты) М. подошел к остановленному мопеду, а он оставался в патрульном автомобиле. В патрульном автомобиле водитель представился ФИО1, в ходе общения с ФИО2, у последнего были выявлены признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения, он приступил к сбору административного материала. Результат освидетельствования составил 0,336 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении по ст. 12.8 ч. 3 КРФоАП. Мопед марки (данные изъяты) был помещен на арест площадку, расположенную по адресу: (данные изъяты), о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства.

При составлении административного материала им осуществлялся звонок дежурному по Госавтоинспекции МО МВД России (данные изъяты) для проверки последнего в базе данных ФИС ГИБДД М, согласно которой не было установлено, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию от 03.10.2024 по 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 также самостоятельно не говорил о том, что ранее в отношении него уже составлялся административный материал, поэтому материал об административном правонарушении, собранный 22.03.2025 в отношении ФИО1 был направлен для рассмотрения мировому судье по 94 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. После рассмотрения административного материала мировым судьей по 94 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ФИО1 подтвердил достоверность исследованных показаний свидетеля Б.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния от 22.03.2025 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, объективно подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Уголовное дело № 12501250011000998 возбуждено 05.11.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 105), на основании рапорта инспектора по ИАЗ отдела Госавтоиспекции МО МВД России (данные изъяты) Г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, зарегистрированного в КУСП за входящим № 15585 от 27.10.2025 (том 1 л.д. 107-108).

Постановлением от 07.11.2025 уголовные дела №№ 12501250011000998, 12501250011000531 соединены в одно производство, присвоен единый номер 12501250011000531 (том 1 л.д. 102).

Согласно протоколу 38 МС 319857 от 22.03.2025 (том 1 л.д. 111), ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, копию такового получил, о чем имеется его подпись.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 125955 от 22.03.2025 (том 1 л.д. 113) установлено, что в 14.39 часов ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100» заводской номер 905964 и показания прибора составило 0,336 мг/л, и в указанном акте и в чеке измерительного прибора ФИО1 поставил свою подпись (том 1 л.д. 112), копию акта получил.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 439765 от 22.03.2025 (том 1 л.д. 114), установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, копию указанного протокола получил, о чем собственноручно поставил подпись в протоколе.

Из протокола 38 КТ 182818 от 22.03.2025 (том 1 л.д. 115) суд установил, что было задержано транспортное средство – мопед (данные изъяты) без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, согласно договору купли-продажи транспортного средства от 12.05.2025 (том 1 л.д. 25-26), который в дальнейшем перемещен на специализированную стоянку по адресу: (данные изъяты); копию указанного протокола (38 КТ 182818 от 22.03.2025) получил, о чем собственноручно поставил подпись в протоколе.

Из справки начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России (данные изъяты) Е. от 24.03.2025 (том 1 л.д. 120) установлено, что, согласно данным федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-М», ФИО1, 00.00.0000 г.р., имеет право на управление транспортными средствами (данные изъяты) категории (данные изъяты), выданное 14.09.2013, действительно до 14.09.2023. По постановлению мирового судьи судебного участка № 94 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 03.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 06.11.2024. Согласно базе ФИС ГИБДД-М, ФИО1 сдал водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции 12.06.2019, после окончания срока лишения экзамен не сдавал, водительское удостоверение не получал. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ до 06.05.2027.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 03.10.2024 по делу № 5-431/2024 (том 1 л.д. 123-127), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.26 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 06.11.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25.03.2025 по делу № 5-164/2025 (том 1 л.д. 132-135, 144-149), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. ст. 12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток с содержанием в Специальном приемнике МО МВД России (данные изъяты).

17.06.2025 прокурором г.Усолье-Сибирское М. в (данные изъяты) городской суд (данные изъяты) области направлен протест на постановление мирового судьи судебного участка № 94 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 141-143).

Решением (данные изъяты) городского суда (данные изъяты)области протест прокурора г.Усолье-Сибирское на постановление мирового судьи судебного участка № 94 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП в отношении ФИО1 удовлетворен, постановление мирового судьи от 25.03.2025 отменено, производство по делу № 5-164/2025 прекращено (том 1 л.д. 166-169).

После чего 27.10.2025 материал о правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП в отношении ФИО1 направлен Врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России (данные изъяты) Д. Врио начальника ОД МО МВД России (данные изъяты) для принятия правового решения (том 1 л.д. 172).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 04.11.2025 с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д. 176-177, 178-187, 188), осмотрен ДВД-диск с видеозаписью от 22.03.2025, материалы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП в отношении ФИО1, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 189). Согласно протоколу осмотра содержание видеозаписи соответствует показаниям свидетеля Б. и составленным Б. материалам дела об административном правонарушении.

В судебном заседании стороны не ходатайствовали об обозрении диска.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления от 07.06.2025 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей А., У., К., а также иными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения А., У., К.

Из показаний свидетелей А. от 07.11.2025 и У. от 25.11.2025 (том 1 л.д. 199-202, 217-220) установлено, что они проходят службу в должностях (данные изъяты) (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России (данные изъяты). 07.06.2025 в 16 часов 00 минут около 21 часа 00 минут, проезжая по автодороге по (данные изъяты), ими был остановлен мопед, (данные изъяты) без государственного регистрационного знака. Водитель представился ФИО1, в ходе общения с тем у последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения А. приступил к сбору административного материала. А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Результат освидетельствования составил 0,550 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КРФоАП. Мопед (данные изъяты) без государственного регистрационного знака, был помещен на арест площадку. По базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, в связи с чем А. позвонил в ДЧ МО МВД России (данные изъяты) и сообщил о произошедшем.

Из показаний свидетеля К. от 20.09.2025 (том 1 л.д. 79-82) установлено, что у её сожителя ФИО1 в собственности по договору купли-продажи имеется мопед марки (данные изъяты) без государственного регистрационного знака, который он приобрел 12.05.2025 стоимостью 50 000 рублей. Данным мопедом пользуется только он, приобретал мопед для себя на свои личные денежные средства. 07.06.2025 в вечернее время ФИО1 распивал спиртные напитки. Спустя некоторое время они поехали на дачу и их остановили сотрудники ГИБДД, которые установили у сожителя состояние алкогольного опьянения. Составили административный материал, мопед изъяли. Мопедом она никогда не управляла, так как не имеет водительского удостоверения.

ФИО1 подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей А., У., К.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния от 07.06.2025 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, объективно подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Уголовное дело № 12501250011000531 возбуждено 01.07.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения (том 1 л.д. 1), на основании рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России (данные изъяты) А. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, зарегистрированного в КУСП за входящим № 7867 от 07.06.2025 (том 1 л.д. 4) и материалов проверки по данному факту.

Согласно сообщению от 07.06.2025 (том 1 л.д. 3), в 22.26 часов (данные изъяты) А. сообщил, что в районе дома № 000 по ул. (данные изъяты) остановлен мотоцикл (данные изъяты) под управлением ФИО1, 00.00.0000 г.р., в состоянии опьянения.

Из протокола осмотра места происшествия от 30.06.2025 с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д. 31-34, 35-37) установлено, что был осмотрен и изъят мопед марки (данные изъяты) без государственного регистрационного знака, после чего он признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 60-61).

Согласно протоколу 38 МС 326093 от 07.06.2025 (том 1 л.д. 5), ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, копию такового получил, о чем имеется его подпись.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 135588 от 07.06.2025 (том 1 л.д. 8) установлено, что в 21.34 часов ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-К» заводской номер 906029 и показания прибора составило 0,550 мг/л, и в указанном акте и в чеке измерительного прибора ФИО1 поставил свою подпись (том 1 л.д. 8, 6-7), копию акта получил.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 462164 от 07.06.2025 (том 1 л.д. 9), установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, копию указанного протокола получил, о чем собственноручно поставил подпись в протоколе.

Из протокола 38 КТ 200027 от 07.06.2025 (том 1 л.д. 10) суд установил, что было задержано транспортное средство – мопед (данные изъяты) без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, согласно договору купли-продажи транспортного средства от 12.05.2025 (том 1 л.д. 25-26), который в дальнейшем перемещен на специализированную стоянку по адресу: (данные изъяты) (том 1 л.д. 11); копию указанного протокола (38 КТ 200027 от 07.06.2025) получил, о чем собственноручно поставил подпись в протоколе.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 03.10.2024 по делу № 5-431/2024 (том 1 л.д. 28-30), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.26 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 06.11.2024.

Из справки начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России (данные изъяты) Е. от 12.06.2025 (том 1 л.д. 21) установлено, что, согласно данным федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-М», ФИО1, 00.00.0000 г.р., имеет право на управление транспортными средствами (данные изъяты) категории (данные изъяты), выданное 26.02.2013, действительно до 26.02.2023. По постановлению мирового судьи судебного участка № 94 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 03.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 06.11.2024. По постановлению мирового судьи судебного участка № 93 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 16.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста 2 суток. Постановление вступило в законную силу 27.05.2025. В ходе проверки установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение сдал в отдел Госавтоинспекции 12.06.2019, подвержен административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ до 27.05.2026.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 01.07.2025 (том 1 л.д. 44-58, 59), осмотрен ДВД-диск с видеозаписями от 07.06.2025, материалы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП в отношении ФИО1, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 60-61). Согласно протоколу осмотра содержание видеозаписи соответствует показаниям свидетелей А. и У. и составленным А. материалам дела об административном правонарушении.

В судебном заседании стороны не ходатайствовали об обозрении диска.

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше по двум преступлениям, оспорены не были.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, и при судебном разбирательстве, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, не противоречат показаниям свидетелей и иным исследованным доказательствам, то есть он подтвердил все обстоятельства, имеющие доказательственное значение и влияющие на квалификацию им содеянного по двум преступлениям в части места, времени и способа совершения преступлений. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора.

При этом, допросы ФИО1 происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемых, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием допущенного по заявлению ФИО1 защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемым статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные в пункте 2 части 4 статьи 46, пункте 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допросов ФИО1 соблюдена. Учитывая изложенное, суд кладет показания подсудимого в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей Б., А, У., К. по преступлению по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от 07.06.2025 в их совокупности, суд приходит к выводу, что свидетели Б., АА. и У. являются прямыми свидетелями управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, прохождения им освидетельствования на состояние опьянения и установления такового состояния. Свидетель К. показала, что ФИО1 управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, перед этим употреблял спиртные напитки. Указанные свидетели в ходе проведения дознания давали стабильные показания, сомнений в которых у суда не возникло, а также свидетели Б., А. и У. являются независимыми свидетелями, абсолютно не заинтересованным в исходе дела. В связи с чем суд признает их показания достоверными, так как они в целом стабильны и последовательны. С учетом изложенного, суд наряду с иными доказательствами по делу, кладет показания указанных свидетелей в основу принимаемого решения.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступлений.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

С учетом изложенного суд находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, описанных в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 22.03.2025 – по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по преступлению от 07.06.2025 – по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете в ОГБУЗ (данные изъяты), в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (том 1 л.д. 241, 242, 243, 245, 246); (данные изъяты) на воинском учете, (данные изъяты) (том 1 л.д. 248); ранее в отношении него судебно-психиатрические экспертизы не проводились, по настоящему уголовному делу ему проведена амбулаторная, первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:

(данные изъяты) (том 1 л.д. 214-216).

Стороны не оспорили правильность суждений, изложенных в указанном экспертном заключении.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершённые ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности ФИО1, суд учитывает, что он имеет (данные изъяты); ранее (данные изъяты) (том 1 л.д. 228-229), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (том 1 л.д. 20, 118); по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется (данные изъяты) (том 1 л.д. 250). По месту работы начальником участка ООО (данные изъяты) ФИО1 характеризуется (данные изъяты) (том 1 л.д. 208).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, неблагоприятное состояние его здоровья.

Суд не учитывает письменное объяснение ФИО1 от 07.06.2025, данное им до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от 07.06.2025 (том 1 л.д. 12), как «явку с повинной», поскольку последний добровольно не сообщал сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, а был ими задержан непосредственно на месте совершения преступления, кроме того, само объяснение не содержит сведений, которыми не располагали сотрудники полиции, проводившие проверку по выявленному им факту.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, учитывая, что он не судим, принимая во внимание его социальную адаптацию, суд в целях индивидуализации наказания считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ суд не усматривает.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не находя оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку таковая не применяется к данному виду наказания.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, вне зависимости от наличия или отсутствия у виновного удостоверения о праве на управление транспортным средством, который суд считает необходимым назначить ФИО1

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению целей, предусмотренных ст. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В ходе производства дознания на основании постановления (данные изъяты) городского суда от 23.09.2025 (том 1 л.д. 86) наложен арест на мопед (данные изъяты) без государственного регистрационного знака, 2016 года выпуска, модель двигателя АЕ18, принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО1 (том 1 л.д. 87-91) и использованный им 22.03.2025 и 07.06.2025 при совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.1 УК РФ. Данный мопед признан в качестве вещественного доказательства и хранится на стоянке временно задержанного транспорта по адресу: (данные изъяты).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд принимает решение о конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства – мопеда (данные изъяты) без государственного регистрационного знака, 2016 года выпуска, модель двигателя АЕ18, принадлежащего на праве собственности подсудимому ФИО1, и использованный им при совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

При этом арест на имущество ФИО1, а именно транспортное средство – мопед (данные изъяты) без государственного регистрационного знака, 2016 года выпуска, модель двигателя АЕ18, следует сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокат Зайцева С.А. подала заявление о вознаграждении и возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ – по преступлению от 22.03.2025 – 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ – по преступлению от 07.06.2025 – 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 определяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня выхода ФИО1 на работу.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить.

Транспортное средство - мопед (данные изъяты) без государственного регистрационного знака, 2016 года выпуска, модель двигателя АЕ18, принадлежащее ФИО1, хранящееся на стоянке временно задержанного транспорта по адресу: (данные изъяты), – конфисковать и обратить в доход государства.

Арест на имущество ФИО1, а именно транспортное средство – мопед (данные изъяты) без государственного регистрационного знака, 2016 года выпуска, модель двигателя АЕ18, принадлежащий на праве собственности ФИО1, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества, после исполнения приговора суда в части конфискации имущества, арест на транспортное средство – мопед (данные изъяты) без государственного регистрационного знака, 2016 года выпуска, модель двигателя АЕ18, принадлежащий ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- ДВД-диск с видеозаписями от 22.03.2025, административный материал в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП от 22.03.2025; ДВД-диск с видеозаписями от 07.06.2025, административный материал в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 12.28 КРФоАП от 07.06.2025, копию договора купли-продажи транспортного средства от 12.05.2025, копию руководства эксплуатации на мопед, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- мопед марки (данные изъяты) без государственного регистрационного знака, хранящийся на стоянке временно задержанного транспорта по адресу: (данные изъяты), – оставить по месту хранения на стоянке временно задержанного транспорта по адресу: (данные изъяты), до решения вопроса о конфискации и обращении в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Широкова

Приговор вступил в законную силу 14.04.2026.