№ 5-6/2020 (5-127/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 14 февраля 2020 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Артемьева М.П.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

27.08.2019 годапримерно в 17 час 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем МОСКВИЧ 412 ИЭ, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> в нарушение п.1.3, п.1,4 п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, предписывающих, что участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3), что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств(п.1.4), а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда (п. 1.5), а водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1), двигался по автодороге 

<

адрес>, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в связи с чем, не справившись с управлением автомобиля, допустил его занос и съезд с дорожного полотна в левый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1 – потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данным обстоятельствам должностным лицом – инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседанииФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам происшедшего пояснил, что 27.08.2019 года примерно в 17 часов 30 минут он, управляя принадлежащим ему транспортным средством МОСКВИЧ 412, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью около 100 км/ч со стороны 

<

адрес>, подъезжая к закруглению проезжей части в левую сторону, снизил скорость до 95 км/ч, однако, осознавая, что при имеющейся у него скорости он не входит в поворот, резко нажал на педаль тормоза, после чего его автомобиль развернуло и занесло на встречную полосу движения, затем на обочину, а после опрокинулся. 

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО4,надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствие с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. 

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1. ПДД устанавливает обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно требованиям статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Как следует из материалов дела, 27.08.2019 года примерно в 17 час 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем МОСКВИЧ 412 ИЭ, государственный регистрационный знак №, на 313 

<

адрес>, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в связи с чем, не справившись с управлением автомобиля, допустил его занос и съезд с дорожного полотна в левый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием. 

В результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы № 343 от 03.12.2019 года (л.д.81-86).

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.12.2019 года (л.д.97-99), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему от 27.08.2019 года, согласно которому осмотр произведен в ясную солнечную погоду, дорожное покрытие – асфальт, сухое (л.д. 23-26); схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено места съезда и опрокидывания автомобиля, а также движение автомобиля и след юза (л.д.27), рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Енисейский» о поступлении 27.08.2019 года сообщения об опрокидывании автомобиля МОСКВИЧ, в результате которого Потерпевший №1 получила травмы: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудного, поясничного отдела позвоночника, передом правой ключицы (л.д.9, 10), а также справкой об оказании Потерпевший №1 медицинской помощи (л.д.57), заключением эксперта № от 03.12.2019 года (л.д.81-86) и другими материалами дела.

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения административного дела, вынесения постановления по делу об административном правонарушении и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит доказанным нарушение ФИО1 п.п.1,3, 1.4, 1,5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вредаздоровью потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, суд учитывает характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, в том числе характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, а также данные личности последнего, который, имея водительский стаж менее одного года, не единожды привлечен к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ за нарушения Правил дорожного движения, суд считает возможным для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Председательствующий подпись М.П. Артемьева 

Копия верна. Судья М.П. Артемьева