Гр. дело № 2-277/2018г.

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации 

11 июля 2018 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Г.при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального Операционного офиса «Череповецкий» филиала № 7806 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Санкт-Петербурге к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2014 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор с условиями договора о залоге №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит на срок по 17.11.2021 в сумме 481 296 рублей под 16% годовых, с суммой аннуитентного ежемесячного платежа в размере 9622,35 рублей. Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №. За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачиваются пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального Операционного офиса «Череповецкий» филиала № 7806 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Санкт-Петербурге (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также внеочередного Общего собрания акционеров БАНКА ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему БАНКА ВТБ 24 (ПАО). С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не выполняет обязательств по внесению ежемесячных аннуитентных платежей надлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Согласно отчёта об оценке №, составленного ООО «

<

данные изъяты>», стоимость заложенного транспортного средства составляет 281 881 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17.11.2014 в размере 401677,69 рублей, из которых: 359392,39 рублей – просроченная задолженность по Кредиту, 37478,29 рублей – задолженность по плановым процентам; 2608,03 рублей – задолженность по пени по процентам; 2198,98 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины и обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога, а именно: автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № номер двигателя №. Установить начальную продажную цену залога на основании Отчета об оценке №, составленного ООО «

<

данные изъяты>», в размере 281 881 рубль.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, вынести по делу заочное решение, против чего истец не возражает. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 и ФИО1 15.11.2014 заключён кредитный договор № на срок по 17.11.2021 в сумме 481 296 рублей под 16% годовых, с суммой аннуитентного ежемесячного платежа в размере 9622,35 рублей. Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № номер двигателя №. За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачиваются пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 19-26).

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. С условиями предоставления кредита он ознакомлен, согласился с ними и обязался перед банком их выполнять, что подтверждается его подписями в кредитном договоре.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), о чём 01.01.2018 в Едином государственном реестре внесена соответствующая запись.

В соответствии с п. 1.1 Устава Банка ВТБ (ПАО), Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со статьёй 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а тот обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим. 

В настоящее время ФИО1 свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты не вносит, что является нарушением условий договора.

Указанные обстоятельства в силу требований кредитного договора являются основанием возникновения у истца права одностороннего требования возвращения всей суммы кредита, и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. 

Согласно расчёту истца на 02.03.2018, сумма задолженности по кредитному договору № с учётом снижения штрафных санкций до 10% составляет 401677,69 рублей, из которых 359392,39 рублей – просроченная задолженность по Кредиту, 37478,29 рублей – задолженность по плановым процентам; 2608,03 рублей – задолженность по пени по процентам; 2198,98 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора, 08.01.2018 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 29), которое оставлено ответчиком без внимания.

В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору следует взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности, включая задолженность по процентам и пени, в полном объёме.

Из условий кредитного договора усматривается, что исполнение обязательств по договору обеспечивается, в том числе залогом транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, номер двигателя №. Согласно п. 4.2 Кредитного договора, в случаях неисполнения Заёмщиком условий договора, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Невнесение ФИО1 платежей по кредиту является существенным нарушением условий кредитного договора. Ответчиком не возвращена сумма кредита, в связи с чем следует удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Оценка заложенного автомобиля проведена специалистом, ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального Операционного офиса «Череповецкий» филиала № 7806 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Санкт-Петербурге.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2014 года в сумме 401677,69 рублей, из которых: 359392,39 рублей – просроченная задолженность по Кредиту, 37478,29 рублей – задолженность по плановым процентам; 2608,03 рублей – задолженность по пени по процентам; 2198,98 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7216 рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, установив начальную продажную цену автомашины в 281 881 (двести восемьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения. 

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов