УИД: 61RS0***-76

Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО2, 

ФИО3,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческого партнерства «Утро-Газ» содействия по управлению общим газовым хозяйством в ДНТ «Утро» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец некоммерческое партнерство «Утро-Газ» содействия по управлению общим газовым хозяйством в ДНТ «Утро» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения виде задолженности по оплате целевого взноса на возмещение затрат строительства, развитие, реконструкцию, содержание и ремонт газового хозяйства в СНТ «Утро» в размере 200 000 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, почтовых расходов в размере 258 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка КН: 61:44:0011506:90 и расположенного на нем жилого дома КН: 61:44:0011506:1027. Объекты недвижимости расположены на территории СНТ «Утро», что подтверждается выписками из ЕГРН. НП «Утро-Газ» является специально созданной некоммерческой организацией, учрежденной и зарегистрированной на основании решения членов ДНТ «Утро» (в настоящее время СНТ «Утро»), что подтверждается протоколом *** от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ. Из вышеуказанного протокола следует, что основной целью учреждения некоммерческого партнерства является содействие в постройке, управлении, безаварийном содержании общего имущества ДНТ «Утро» - газопровода, сбора денежных средств для финансирования его строительства и содержания. 

Во исполнение основной цели хозяйственной деятельности партнера в период с 2014 по 2017 годы осуществлен сбор денежных средств на финансирование строительства газопровода путем принятия 84 собственников земельных участков СНТ «Утро» в члены партнерства и уплаты ими целевых взносов, то есть в строительстве газопровода принимало участие 84 члена СНТ «Утро».

Данные денежные средства были использованы истцом на строительство газопровода для нужд СНТ «Утро», в связи с чем, в январе 2018 года завершено строительство газораспределительной системы.

Поскольку в силу требований законодательства имущество и денежные средства, переданные партнерству его членами и другими физическими и юридическими лицами, являются собственностью партнерства, то за истцом зарегистрировано право собственности на газопровод низкого давления к СНТ «Утро» протяженностью 4842м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Уставом истца закреплено правило о том, что целевые взносы, поступающие от вновь вступающих в члены партнерства за строительство газораспределительной системы высокого, среднего и низкого давления подлежат перераспределению между членами партнерства, профинансировавшими строительство газораспределительной системы (п.6.10 Устава).

Членами НП «Утро-Газ» приняты решения, оформленные протоколами общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, об определении суммы целевого взноса на возмещение затрат строительства, развитие, реконструкцию, содержание и ремонт газового хозяйства в СНТ «Утро» подключении домовладений правообладателей земельных участков, расположенных на территории СНТ «Утро» к газораспределительной системе, принадлежащей членам НП «Утро-Газ» в размере 200 000 рублей. Указанные решения собраний в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Данный размер целевого взноса при подключении к газораспределительной системе был определен членами НП «Утро-Газ» на основании подробного прилагаемого расчета размера компенсации затрат при строительстве газопровода, понесенных расходов на содержание газового имущества, из расчета лиц, принимавших участие в строительстве с учетом индекса потребительских цен за каждый последующий год.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключенными договорами между истцом и: ООО «Ростовархпроект» *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 465 496,00 руб.; ООО «Спецстрой» ***п от ДД.ММ.ГГГГ на суму 11 269 760,00 руб.; ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141 502, 00 руб.; ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 513 750,94 руб. Кроме того, истец понес расходы на техническое обслуживание (содержание) газопровода и ГРПШ на сумму 1 105 003,12 руб.

Общая сумма затрат на строительство, содержание и ремонт газораспределительной системы за период с 2014 по 2023 годы составила 14 495 512, 06 руб.

В ходе осмотра инженерных коммуникаций членами НП «Утро-Газ» выявлено несогласованное с истцом подключение газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства - жилой дом по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Утро», 323, принадлежащий на праве собственности ответчику к сети газораспределения, принадлежащей партнерству на праве собственности, что подтверждается актом выявления несанкционированного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему фотоматериалами.

Ответчик членом НП «Утро-Газ» не является, членские взносы в пользу партнерства не вносил, согласие у НП «Утро-Газ» на подключение к инженерным коммуникациям не получил, договор на предоставление права пользования объектами инфраструктуры не заключал. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости произвести оплату установленного решениями членов партнерства целевого взноса при подключении к газораспределительной сети. Однако, до настоящего времени оплату целевого взноса ответчик не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению некоммерческого партнерства «Утро-Газ» содействия по управлению общим газовым хозяйством в ДНТ «Утро» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Представитель истца некоммерческого партнерства «Утро-Газ» содействия по управлению общим хозяйством в ДНТ «Утро» просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных пояснениях указал, что учитывая буквальную формулировку решения общего собрания членов НП «Утро-Газ» об установлении размера целевого взноса при подключении к газопроводу общего пользования, с учетом положений Устава истца, положений ст. 5 ФЗ-217, обязанность оплаты, заявленного ко взысканию целевого взноса, возникает именно у лица, владеющего земельным участком на территории СНТ «Утро» в момент фактического подключения домовладения к газопроводу общего пользования. При этом, ни устав истца, ни решения общих собраний членов, ни положения ФЗ-217 не содержат, в качестве основания для освобождения от оплаты или перерасчета целевого взноса, обстоятельства отчуждения земельного участка с жилым домом после неоплаченного присоединения к газопроводу.

Возможным законным обстоятельством освобождения ответчика от уплаты взноса в связи с продажей земельного участка с домом, может являться лишь наличие условия в договоре купли-продажи земельного участка с жилым домом, о том, что данная обязанность переходит к новому собственнику объектов недвижимости.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указал, что являлся собственником домовладения расположенного в 

<

адрес>, СНТ «Утро», уч. 323. Намереваясь подключить принадлежащее ему имущество к системам газораспределения, обратился в ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», был заключен договор о подключении и осуществлено присоединение. Ответчик произвел оплату за подключение согласно утвержденного тарифа. Никаких претензионных действий, направленных на выяснение сложившейся ситуации в адрес ответчика от НП «Утро-Газ» не поступало. Кроме того, у НП «Утро-Газ» отсутствует тариф на подключение, так как в уполномоченный орган для установления тарифа по транспортировке газа по объекту никто не обращался, соответствующий тариф в границах СНТ не утвержден. Также в судебном заседании пояснял, что дом продал в августе 2024 года, владел им с июля 2023 года по август 2024 года, газ был подключен зимой 2024 года.

Представитель третьего лица СНТ «Утро» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв на исковое заявление. Согласно отзыва, на основании заявки ответчика, между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и ФИО1 был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения для газификации жилого дома по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Утро» (323). Согласно разработанным ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» техническим условиям, техническая возможность подключения жилого дома ответчика возможна от газопровода низкого давления, проложенного на территории СНТ «Утро», собственником которого является истец. В настоящее время обязательства по договору о подключении сторонами выполнены в полном объеме, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Утро» (323), подключен к сети газораспределения, что подтверждается актом о подключении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из приведённых выше норм права следует, что для квалификации заявленной ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Поскольку истец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих доводы искового заявления, в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Из материалов дела следует, что некоммерческое партнерство «Утро-Газ» содействия по управлению общим газовым хозяйством в ДНТ «Утро» (НП «Утро-Газ») является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом.

Согласно п. 2.1 Устава, основной целью деятельности партнерства является содействие ее членам в строительстве и безаварийном содержании общего газового хозяйства на территории дачного некоммерческого товарищества «Утро», принадлежащего всем членам партнерства.

Согласно положений Устава НП «Утро-Газ», членами партнерства являются физические лица, заинтересованные в совместном достижении уставных целей партнерства, принятые в члены партнерства, внесшие вступительный взнос, уплачивающие членские и иные взносы, и выполняющие положения настоящего Устава.

В силу положений Устава деятельность партнерства финансируется членами в порядке, определенном Уставом. При этом одним из основных источников формирования имущества НП «Утро-Газ» являются вступительные, членские и иные взносы членов партнерства.

В соответствии с положениями п.6.7 Устава размер взносов и сроки их оплаты устанавливается общим собранием членов партнерства. Согласно положениям раздела 4 Устава членом партнерства можно стать только при условии оплаты в полном объеме целевых и иных взносов в размере определенном общим собранием.

Предметом деятельности НП «Утро-Газ» является содействие членам партнерства в развитии системы газоснабжения на территории ДНТ «Утро»: обеспечение строительства и ввода в эксплуатацию магистрального газопровода газораспределительной подстанции и распределительных газовых сетей и управления ими; содействие членам партнерства в развитии и обеспечении надлежащего инженерного технического состояния инфраструктуры территории ДНТ «Утро», и содержания его территории.

Согласно протоколу *** общего собрания членов НП «Утро-Газ» от ДД.ММ.ГГГГ членами собрания единогласно принято решение об установлении с ДД.ММ.ГГГГ стоимости подключения к газораспределительной системе новых абонентов в размере 200 000 рублей.

В соответствии с протоколом общего очно-заочного собрания членов НП «Утро-Газ» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер целевого взноса на возмещение затрат строительства, развития, реконструкции, содержания и ремонт газового хозяйства в СНТ «Утро» при подключении домовладений правообладателей земельных участков, расположенных на территории СНТ «Утро» к газораспределительной системе, принадлежащей членам НП «Утро-Газ» в сумме 200 000 рублей для вновь подключившегося собственника одного земельного участка.

Некоммерческое партнерство «Утро-Газ» содействия по управлению общим газовым хозяйством в ДНТ «Утро» является собственником газопровода низкого давления к ДНТ «Утро» 

<

адрес>, протяженностью 4 842 метра, с кадастровым номером 61:44:0011506:1000.

Право собственности на данный газопровод зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ некоммерческое партнерство «Утро-Газ» содействия по управлению общим газовым хозяйством в ДНТ «Утро» является действующим юридическим лицом с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности - строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (исполнитель) и ДНТ «Утро» (заявитель) заключен договор *** о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства: «Дачное некоммерческое товарищество, расположенное северо-западнее СЖР, 

<

адрес>» к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. Заявитель принял на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка в соответствии со свидетельством о праве собственности *** от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплате услуг по подключению (технологическому присоединению). Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 720 дней со дня заключения договора.

В соответствии с вышеуказанным договором ДД.ММ.ГГГГ произведено подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства расположенного северо-западнее СЖР, 

<

адрес> к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю «Стальной подземный газопровод высокого давления для газоснабжения северо-восточной части жилой застройки 

<

адрес>», о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (исполнитель) и НП «Утро-Газ» (заказчик) заключен договор *** на техническое обслуживание ГРП(ш), предметом которого явилось оказание исполнителем заказчику услуг по техническому обслуживанию пункта редуцирования газа, находящегося в собственности, либо на иных законных основаниях у заказчика, установленного по адресу: НП «Утро-Газ». К числу работ по ТО отнесены: текущий ремонт оборудования ШРП при двух нитках газопровода (один раз в год), техническое обслуживание газопроводов и технических устройств ГРПШ при количестве линий редуцирования две (два раза в год), проверка срабатывания защитной арматуры (два раза в год), проверка срабатывания предохранительной арматуры (два раза в год), осмотр технического состояния регуляторов давления типа РДГК-6, РДГК-10, РДГД-20, РДНК-400, РДСК-50 (12 раз в год). Стороны установили, что условия договора применяются к отношениям, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ и действуют по ДД.ММ.ГГГГ. 

Аналогичные договоры на техническое обслуживание ГРП(ш) заключались между указанными сторонами ежегодно (договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, договор *** от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (исполнитель) и НП «Утро-Газ» (заказчик) заключен договор *** на оказание услуг по мониторингу и техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них, расположенных по адресу: НП «Утро-Газ». Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ собственником газопровода НП «Утро-Газ» выявлено несанкционированное подключение к газопроводу жилого жома по адресу: 

<

адрес>, 3-ий Берестяной, 323, о чем составлен соответствующий акт.

Как установлено судом, ФИО1 являлся собственником жилого дома, кадастровый ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Утро» (323); дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также ФИО1 являлся собственником земельного участка, кадастровый ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Утро» (323); дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Утро» (323) ДД.ММ.ГГГГ продан ответчиком. 

Судом также установлено, что ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» входит в группу «Газпром межрегионгаз». 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (исполнитель) и ФИО1 (заявитель), и ООО «Газпром газификация» (Единый оператор газификации) заключен договор ***, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства: жилой дом - 

<

адрес>, СНТ «Утро», 323 к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка и оплатить услуги по подключению, а единый оператор газификации – обеспечить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения. Срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями вышеуказанного договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения было произведено подключение объекта капитального строительства, расположенного СНТ «Утро», 323, о чем составлен соответствующий акт.

В соответствии с п.29 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утверждённым Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ ***, основанием для отказа от заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя (далее - мотивированный отказ от заключения договора о подключении). В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается.

В силу ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с п.48 Правил подключения, основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и ФИО1, и ООО «Газпром газификация» заключен договор, в соответствии с которым осуществлено подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства: жилой дом - 

<

адрес>, СНТ «Утро», 323 к сети газораспределения. 

Действующее законодательство не предусматривает компенсационных мер для правообладателей газопроводов (основных абонентов) при технологическом присоединении новых потребителей.

Собственники распределительных газовых сетей имеют право на возмещение затрат на их содержание и получение прибыли в случае осуществления деятельности по транспортировке населению или промышленным предприятиям.

Разрешая заявленные требования, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ исходит из того, что заявленные истцом денежные средства по своей правовой сути не являются неосновательным обогащением, ответчиком не совершалось каких-либо действий по необоснованному приобретению или сбережению денежных средств истца, доказательств иного суду не представлено.

Истцом не представлено доказательства наличия у ответчика обязанности вносить плату за технологическое подключение к системе газораспределения (газопроводу) в заявленном истцом размере, обязанность компенсировать истцу расходы на строительство газопровода у ответчика также отсутствует, поскольку в его строительстве он не участвовал, право собственности на спорное имущество ответчику не принадлежит, какие –либо правоотношения между сторонами отсутствуют. По смыслу ст. 218 ГК РФ расходы собственника на приобретение новой вещи он несет за свой счет.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении исковых требований некоммерческого партнерства «Утро-Газ» содействия по управлению общим газовым хозяйством в ДНТ «Утро» отказано, судебные расходы не подлежат взысканию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований некоммерческого партнерства «Утро-Газ» содействия по управлению общим газовым хозяйством в ДНТ «Утро» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

ФИО2

Решение в окончательной форме составлено 09.01. 2025 года.

Верно, судья

ФИО2

Секретарь судебного заседания

ФИО3

По состоянию на 09.01.2025

решение суда в законную силу не вступило, 

секретарь судебного заседания

ФИО3

Подлинный документ находится в гражданском деле 

*** Индустриального районного суда 

<

адрес> края